گالری: مادون قرمز جهان دیده می شود nasa’s Spitzer Space Telescope

Nasa’s Spitzer Space Telescope راه اندازی شد در سال 2003 در یک ماموریت برای مطالعه جهان در مادون قرمز. ماموریت خود را به پایان رسیده است on Jan. 30, 2020, پس از 16 سال تصاویر شگفت انگیز و اکتشافات علمی. را بررسی کنید برخی از مورد علاقه ما اسپیتزر تصاویر اینجا.

مرتبط: این زمان برای خداحافظی به اسپیتزر تلسکوپ فضایی. در اینجا به همین دلیل است.

Helix Nebula

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech/دانشگاه آریزونا)

این تصویر مادون قرمز از ناسا اسپیتزر تلسکوپ فضایی در سال 2007 نشان می دهد سحابی مارپیچ کیهانی ستاره کوچک اغلب عکس توسط ستاره شناسان آماتور در آن رنگ های زنده و وهم آور شباهت به یک غول چشم.

مرتبط: غول چشم در فضا دیده می شود توسط تلسکوپ ناسا
 

ابرنواختر باقی مانده هورمون رشد 3

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech/IPAC)

این ابرنواختر باقی مانده است, شناخته شده به عنوان HBH 3 یکی از بزرگترین در کهکشان راه شیری و اقدامات در حدود 150 سال نوری در سراسر. همچنین یکی از قدیمی ترین; ستاره ای که منفجر شد برای ایجاد این منظره کیهانی پس از 80 ، 000 به 1 میلیون سال پیش. اسپیتزر گرفته شده این تصویر در ماه مه سال 2010 و ناسا آن را منتشر on Aug. 2, 2018.

داستان کامل: شبح مانند بقایای یک ستاره مرده نشان داد در نور مادون قرمز (عکس)
 

پنگوئن و تخم مرغ کهکشان

(اعتبار تصویر: ناسا-ESA/STScI/AURA/JPL-Caltech)

کهکشان NGC 2336 و NGC 2937 شبیه یک پنگوئن و تخم مرغ به ترتیب, در این عکس که شامل داده ها از ناسا هابل و اسپیتزر تلسکوپ فضایی.

داستان کامل: کهکشان Duo به نظر می رسد درست مثل یک پنگوئن امنیت آن تخم مرغ (عکس)
 

کهکشان کلاه مکزیکی

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

مادون قرمز دید از nasa’s Spitzer Space Telescope نشان داد که کهکشان کلاه مکزیکی — پس از ظاهر خود را در نور مرئی به یک کلاه های لبه پهن بپوشانید — در واقع دو کهکشان در یک. آن بزرگ بیضوی کهکشان (آبی-سبز) با نازک دیسک کهکشان (تا حدودی دیده می شود به رنگ قرمز) تعبیه شده در داخل است. قبلی قابل مشاهده-تصاویر نور چراغ ستاره شناسان به این باور سمبررو بود به سادگی به طور منظم تخت دیسک کهکشان.

داستان کامل: معروف سمبررو کهکشان را نشان می دهد تعجب آور جانبی
 

سحابی کارینا

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

ستاره عظیم ویران می تواند محیط اطراف خود را به عنوان دیده می شود در این نمایش جدید از سحابی کارینا از nasa’s Spitzer Space Telescope. روشن ستاره در مرکز سحابی است Eta Carinae یکی از عظیم ترین ستاره در کهکشان است. آن خیره کننده تابش خیره کننده است که مجسمه سازی و از بین بردن اطراف سحابی.

مرتبط با: سحابی کارینا: عکس های شگفت انگیز از یک رنگی ابر کیهانی
 

پنجه گربه سحابی

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

Nasa’s Spitzer Space Telescope اسیر این دیدگاه از پنجه گربه سحابی در سال 2018 است. این سحابی می شود نام خود را از حباب های گاز داغ آن را شامل است که — اگر شما چپ کمی — شبیه گربه سانان پنجه پد.

داستان کامل: تصویر Purrrrrfect! ناسا جرقه بزند عکس از سحابی پنجه گربه
 

سحابی دمبل

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech/دانشگاه هاروارد-اسمیتسونین (CfA)

این سحابی دمبل, همچنین شناخته شده به عنوان مسیه 27, پمپ, کردن نور مادون قرمز در این تصویر از ناسا اسپیتزر تلسکوپ فضایی. این سحابی بود به نام پس از شباهت آن به یک دمبل را به عنوان دیده می شود در نور مرئی است. کشف آن در سال 1764 توسط چارلز مسیه که شامل آن به 27 عضو خود را معروف فروشگاه لبخند اشیاء.

مرتبط: وزن در سحابی دمبل (Space Wallpaper)
 

Cepheus ستاره و سبز Nebulas

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

به دلیل مادون قرمز حساسیت اسپیتزر می توانید یک نگاه خیره کننده در nebulas این ابر گرد و غبار و گاز فلفلی در سراسر جهان است. این پف سبز سازه در تصویر بالا منتشر شده که در سال 2019 هستند nebulas, با ستاره های پراکنده در درون آنها از جمله خوشه ای به نام Cepheus C در سمت چپ و یکی به نام Cepheus B در گوشه سمت راست بالا.

تصویری: Cepheus ستاره های مشاهده شده توسط تلسکوپ فضایی اسپیتزر
داستان کامل:
با پایان در دید اسپیتزر تلسکوپ فضایی منتشر شکوه سحابی تصاویر
 

جبار پرده برداری کرد

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech/S. T. Megeaty)

این تصویر مادون قرمز از nasa’s Spitzer Space Telescope را نشان می دهد Orion nebula, نزدیکترین ستاره عظیم-ساخت کارخانه به زمین است.

مرتبط با: شکوه و جلال Orion Nebula (عکس)
 

سبز سحابی حلقه

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

درخشان حلقه خال در فضا به نظر می رسد در ابتدا بیشتر شبیه قهرمان داستان از علم واقعیت است. اما این چیزی است که ناسا اسپیتزر تلسکوپ فضایی موجود در ابر تیره محاصره شده توسط دم صورت فلکی عقرب. این عکس از روشن زمرد سحابی منتشر شده در سال 2011 است یادآور درخشان حلقه اختیار داشت توسط کتاب های کمیک ابرقهرمان فانوس سبز

داستان کامل: ‘فانوس سبز حلقه’ می درخشد در فضایی ناسا عکس
 

کهکشان مارپیچی تار عنکبوت

(اعتبار تصویر: ناسا/JPL-Caltech)

به دنبال مانند یک عنکبوت swirled به یک کهکشان مارپیچی به کهکشان IC 342 ارائه آن ظریف الگوی گرد و غبار در این تصویر گرفته شده توسط ناسا اسپیتزر تلسکوپ فضایی در سال 2011. دیده می شود در نور مادون قرمز به ضعف نور ستاره می دهد و راه روشن و درخشان الگوهای گرد و غبار در سراسر کهکشان دیسک.

داستان کامل: کهکشان مارپیچی می درخشد مانند یک کیهانی تار عنکبوت
 

All About Space Holiday 2019

نیاز به فضای بیشتر? اشتراک خواهر ما عنوان “همه چیز در مورد فضا” مجله برای آخرین اخبار شگفت انگیز از مرز نهایی! (اعتبار تصویر: همه چیز در مورد فضا)

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.net

هنر دروغ گفتن

51-سال-مرد من تماس بگیرید “آقای پینوکیو” تا به حال یک مشکل عجیب و غریب. زمانی که او سعی کردم به گفتن دروغ او اغلب با گذشت و تا به حال تشنج. در اصل او یک نوع پینوکیو داستانی عروسک خیمه شب بازی که بینی رشد با هر دروغ گفتن. برای بیمار عواقب شد همه بیش از حد واقعی: او یک مقام عالی رتبه در جامعه اقتصادی اروپا (پس از جایگزین اتحادیه اروپا) و مذاکره شرکای بلافاصله می تواند بگوید که او خم حقیقت است. وضعیت خود نشانه ای از شکل نادری از بیماری صرع بود نه تنها خطرناک آن بد بود برای کار خود را.

پزشکان در بیمارستان های دانشگاه استراسبورگ در فرانسه کشف شده است که ریشه مشکل بود یک تومور به اندازه یک گردو است. تومور احتمالا افزایش تحریک پذیری از یک منطقه مغز درگیر در احساسات; زمانی که آقای پینوکیو دروغ این تحریک پذیری ناشی از یک ساختار به نام آمیگدال باعث تشنج. هنگامی که تومور برداشته شد که متناسب با متوقف شد و او قادر به ادامه وظایف خود را. پزشکان که توصیف مورد در سال 1993 دوبله بیماری “سندرم پینوکیو.”

آقای پینوکیو وضعیت نشان می دهد که پیامدهای گسترده و حتی تغییرات جزئی در ساختار مغز است. اما شاید فقط به عنوان مهم است این نشان می دهد که دروغ گفتن یک جزء اصلی از رفتاری انسانی کارنامه; بدون آن ما را یک زمان سخت در مقابله. هنگامی که مردم صحبت می کنند و صاف و پوست کنده حقیقت تمام وقت—به عنوان اتفاق می افتد زمانی که بیماری پارکینسون و یا برخی از آسیب به مغز در لوب فرونتال مختل توانایی مردم به دروغ آنها تمایل به قضاوت بی نزاکت و مضر. در زندگی روزمره ما بگویید little white lies, تمام وقت, اگر تنها از ادب: خود را در خانه پای عالی است (این افتضاح). هیچ مادر شما قطع هر چیزی (او). کمی از تظاهر به نظر می رسد برای صاف کردن روابط انسانی بدون انجام آسیب پایدار.

در عین حال چقدر محققان می دانم در مورد دروغ گفتن در روزانه ما وجود دارد ؟ چگونه در همه جا حاضر است ؟ وقتی که کودکان معمولا شروع به درگیر شدن در آن است ؟ آن را بیشتر قدرت به دروغ و یا به حقیقت را بگویید ؟ هستند بسیاری از افراد در تشخیص دروغ? و ما در آن بهتر از ابزار طراحی شده برای این هدف ؟ دانشمندان با بررسی این سوالات خوب پیشرفت کرده ایم—از جمله کشف که دروغ گفتن در کودکان یک نشانه است که به آنها تسلط دارند برخی از مهم مهارت های شناختی.

به دروغ و یا به دروغ

البته نه هر کس موافق است که برخی از دروغ گفتن لازم است. نسل از متفکران اندود شده اند تا در برابر این دیدگاه است. ده فرمان نصیحت ما به حقیقت را بگویید. از کتب پنجگانه عهد عتیق صریح و روشن است: “نباید تحمل شهادت دروغ علیه همسایه تو.” اسلام و بودیسم نیز محکوم به دروغ گفتن. برای قرن 18 فیلسوف امانوئل کانت دروغ بود “رادیکال ذاتی شر در طبیعت بشر” بود و به دوری حتی زمانی که آن را موضوع مرگ و زندگی است.

امروز بسیاری از فیلسوفان را دقیقتر مشاهده. فیلسوف آلمانی ترجمه Stangneth استدلال می کند که دروغ گفتن را باید یک استثنا برای این قانون است زیرا در تحلیل نهایی مردم تکیه بر گفته بودن حقیقت در بسیاری از جنبه های زندگی است. از جمله دلایل آنها دروغ او اشاره می کند در سال 2017 کتاب افشای دروغ است که می تواند آنها را قادر به پنهان کردن خود را مخفی و خروج از افرادی که دخالت در منطقه راحتی خود را. آن را نیز غیر عاقلانه Stangneth می گوید به انتشار کودکان به جهان غافل است که دیگران ممکن است به دروغ به آنها.

آن است که نه تنها انسان که عمل فریب. حیله گری و فریب از انواع مختلف را نیز مشاهده شده در بالاتر پستانداران به خصوص پستانداران. نئوکورتکس—بخشی از مغز که تکامل یافته ترین به تازگی بسیار مهم است به این توانایی. حجم آن پیش بینی کرد که تا چه حد مختلف پستانداران قادر به ترفند و دستکاری به عنوان primatologist ریچارد بایرن از دانشگاه سنت اندروز در اسکاتلند نشان داد در سال 2004.

کودکان باید یاد بگیرند که چگونه به دروغ

در نوع خود ما را کوچک کودکان را دوست دارم به داستان را تشکیل می دهند اما آنها به طور کلی خود بگویید اول هدفمند نهفته است و در حدود سن چهار یا پنج. قبل از شروع حرفه خود را به عنوان هنرمندان باهم کودکان باید اول به دست آوردن دو مهم مهارت های شناختی. یکی deontic استدلال: توانایی تشخیص و درک قوانین اجتماعی و چه اتفاقی می افتد زمانی که قوانین ستم. برای مثال اگر شما اعتراف شما ممکن است مجازات شود; اگر شما دروغ شما ممکن است دور با آن. دیگر نظریه ذهن: توانایی تصور کنید آنچه که فرد دیگری فکر کردن است. من نیاز به درک که مادر من نمی خواهد باور که سگ snagged آخرین برگر اگر او را دیدم من شال کردن مواد غذایی. به عنوان یک گام برای توسعه تئوری ذهن کودکان همچنین نیاز به درک که آنها می دانند که برخی از چیزهایی که پدر و مادر خود را فراموش نمی کند و بالعکس—آگاهی معمولا به دست آورد و در سن سه یا چهار.

مردم طبخ تا حدود دو داستان در یک روز به طور متوسط با توجه به روانشناس اجتماعی بلا M. با این حال depaulo از دانشگاه کالیفرنیا در سانتا باربارا, که در انجام یک سال 2003 مطالعه که در آن شرکت کنندگان پر “دروغ diaries.” زمان آن طول می کشد برای تبدیل شدن به ماهر. یک مطالعه 2015 با بیش از 1000 شرکت کنندگان در نگاه دروغ گفتن در داوطلبان در هلند در سن شش تا 77. کودکان و تجزیه و تحلیل در بر داشت در ابتدا باید مشکل تدوین باور نهفته است اما مهارت را بهبود می بخشد با سن. بالغين جوان بين 18 و 29 بهتر انجام دهد. پس از حدود سن 45 ما شروع به از دست دادن این توانایی است.

مشابه معکوس منحنی U شکل بر طول عمر نیز دیده می شود با یک پدیده شناخته شده به عنوان بازداری پاسختوانایی سرکوب یک پاسخ اولیه به چیزی. آن چیزی است که ما را نگه می دارد از blurting ما خشم و رئیس ما هنگامی که ما در حال بهتر است سکوت. این الگو نشان می دهد که این روند قانونی که مانند فریب توسط نئوکورتکس ممکن است یک پیش نیاز برای موفق از دروغ گفتن است.

زمان فکر کردن در مورد روانشناسی فرآیندهای درگیر در فریب می دهد که مردم به طور معمول در حقیقت بیشتر به راحتی از آنها دروغ گفتن است و دروغ گفتن نیاز به مراتب بیشتر شناختی منابع است. ما باید آگاه از حقیقت; پس ما باید به ابداع یک سناریو محتمل است که سازگار می کند و در تضاد قابل رؤیت حقایق است. در همان زمان ما باید سرکوب حقیقت طوری است که ما نمی نشت لوبیا—ما باید با شرکت در بازداری پاسخ. چه تر است, ما باید قادر به ارزیابی دقیق واکنش شنونده به طوری که اگر لازم باشد ما می توانیم ماهرانه تولید لوازم جانبی برای ما داستان اصلی خط. وجود دارد و از بعد اخلاقی به موجب آن ما باید به یک تصمیم آگاهانه برای تجاوز به یک هنجار اجتماعی. این همه تصمیم گیری های خود را کنترل و نشان میدهد که دروغ گفتن توسط قشر—منطقه در مقابل از مغز که مسئول کنترل اجرایی که شامل چنین فرآیندهای برنامه ریزی و تنظیم احساسات و رفتار است.

در زیر هود

مغز-مطالعات تصویربرداری به کمک این دیدگاه که دروغ گفتن به طور کلی نیاز به تلاش بیشتر از گفتن حقیقت و شامل قشر. در یک پیشگام 2001 مطالعه اواخر عصب شناسی شان اسپنس و سپس در دانشگاه شفیلد در انگلستان آزمایش این ایده با استفاده از نه ابتدایی تجربی راه اندازی. در حالی که Spence شرکت کنندگان در یک تصویربرداری رزونانس مغناطیسی عملکردی (fMRI) دستگاه اسکنر مغز آنها به پرسش هایی در مورد زندگی روزمره خود را با فشار دادن یک بله یا نه را فشار دهید بر روی صفحه نمایش. بسته به رنگ از نوشتن آنها برای پاسخ به هر صادقانه و یا با یک دروغ است. (محققان می دانستند که پاسخ های صحیح از قبل مصاحبه.) نتایج نشان داد که شرکت کنندگان مورد نیاز محسوسی به زمان بیشتری برای تدوین و فرموله کردن یک متقلب پاسخ از صادق. علاوه بر بخش های خاصی از قشر فعال تر شدند در طول دروغ (که آنها تا به حال بیشتر جریان خون در آنها). با هم این یافته ها نشان داد که اجرایی بخشی از مغز که پردازش بیشتر در حین دروغ گفتن است.

چندین پیگیری مطالعات تایید نقش این قشر در دروغ گفتن است. صرفا اشاره به یک منطقه خاص از مغز است که فعال زمانی که ما به یک دروغ نمی, اما فاش کردن آنچه در جریان است وجود دارد. علاوه بر این, در این موقعیت های, در این آزمایش های اولیه خیلی مصنوعی است که آنها به سختی هر چیزی در مشترک با مردم در زندگی روزمره: این افراد احتمالا نمی تواند مراقبت کمتر که آیا آنها نادرست در مورد آنچه که آنها می خوردند برای صبحانه.

برای مقابله با این مشکل در سال 2009 روانشناس جاشوا گرین از دانشگاه هاروارد انجام یک آزمایش هوشمندانه که در آن شرکت کنندگان تا به حال انگیزه های پولی به رفتار صداقت. به عنوان افراد ذخیره کردن در یک اسکنر fMRI آنها خواسته به پیش بینی نتایج یک کامپیوتر تولید شده سکه بازی شیر یا خط. (جلد داستان این بود که این مطالعه تست خود توانایی های ماوراء الطبیعه. حتی دانشمندان علوم اعصاب گاهی اوقات باید به استخدام گمراهی به نام بالاتر علمی هدف!)

اگر داوطلبان تایپ صحیح پاسخ آنها داده شد تا به 7 دلار. آنها پول از دست داده برای پاسخ اشتباه است. آنها تا به حال به خود را نشان می دهد پیش بینی از قبل برای نیمی از آزمون اجرا می شود. در تمام دیگر اجرا می شود آنها صرفا پس از فاش سکه بازی شیر یا خط که آیا آنها تا به حال به درستی پیش بینی کرد. افراد پرداخت شد حتی اگر آنها به دروغ خود را در مورد پیشبرد گیری, اما نه همه سوء استفاده از این وضعیت است. گرین قادر به خواندن صداقت از شرکت کنندگان به سادگی با نگاه کردن به آمار نرخ: صادقانه افراد پیش بینی درستی از نیمی از زمان در حالی که متقلب ادعا را با پاسخ های صحیح در بیش از سه چهارم اجرا می شود—یک رای بیش از حد بالا به باور. پس از مطالعه بیش از چند دروغگو بودند ناراحت بد وجدان و اعتراف کرد که آنها تا به حال فریب خورده.

گرین خواسته خود را به آنچه برجسته صادقانه از نادرست شرکت کنندگان است. تجزیه و تحلیل داده های fMRI نشان داد که زمانی که صادقانه افراد خود را داد, پاسخ, آنها تا به حال هیچ افزایش فعالیت در مناطق خاصی از قشر شناخته شده به درگیر در کنترل خود است. در مقابل کسانی که کنترل مناطق را تبدیل به perfused با خون زمانی که متقلب پاسخ داد. این تجزیه و تحلیل از زمان واکنش گفت: همان داستان است. صادق کنندگان دریغ نکنید حتی زمانی که به آنها داده می شود این فرصت را به تقلب. ظاهرا آنها هرگز حتی در نظر گرفته دروغ است. برعکس زمان پاسخ بیشتر شد طولانی مدت در افراد متقلب.

به خصوص جالب بود که متقلب نشان داد افزایش فعالیت در کنترل مناطق قشر نه تنها زمانی که آنها تصمیم به رفتار صداقت بلکه زمانی که آنها انداخت در گاه به گاه حقایق برای منحرف کردن اذهان از دروغ. گرین نشان می دهد که فعالیت در کنترل مناطق قشر در متقلب ممکن است منعکس کننده روند تصمیم گیری که آیا به دروغ صرف نظر از تصمیم گیری کسانی که متقلب در نهایت ساخته شده است.

به جای ارزیابی فردی مناطق مغز در همان زمان به عنوان کسی که گفت: حقیقت یا دروغ روانشناس احمد کریم از دانشگاه توبینگن در آلمان و همکارانش تحت تاثیر فعالیت مغز از خارج با استفاده از یک روش شناخته شده به عنوان تحريک direct-current stimulation—که ایمن و بدون درد است. در این روش دو الکترود متصل به پوست سر و به طوری که ضعیف زمان بازدید انتخاب منطقه مغزی.

به تجربی وضعیت به عنوان واقعی که ممکن است این تیم را اختراع یک بازی نقش بازی کردن. افراد مورد آزمایش بودند به تظاهر آنها دزد دزدکی حرکت کردن به یک unobserved اتاق و سرقت €20 توجه داشته باشید از یک کیف پول در جیب ژاکت. به آنها گفته شد که برخی از شرکت کنندگان در مطالعه خواهد بود بی گناه است. پس از سرقت آنها قرار گرفتند و برای بازجویی. اگر آنها از طریق بازجویی بدون گرفتن درهم در تناقضات آنها می تواند نگه داشتن پول است. آنها توصیه شد برای پاسخ به عنوان بسیاری از سوالات بی اهمیت که ممکن است صادقانه (به عنوان مثال دادن صحیح رنگ ژاکت) به دلیل nonguilty مردم ممکن است به یاد داشته باشید این اطلاعات فقط به عنوان به راحتی به عنوان دزد بود اما دروغ در لحظات تعیین کننده (برای مثال زمانی که سوال در مورد رنگ کیف پول). الکترودها اعمال شد به هر کس قبل از سوال اما تکانه های الکتریکی اداره تنها به نیمی از شرکت کنندگان (“test” افراد) و نصف دیگر به عنوان گروه کنترل.

بیشتر موثر فریب با تشکر از تحریک مغز

در کریم را مطالعه الکترودهای چیده بودند برای به حداقل رساندن تحریک پذیری قدامی قشر مغز منطقه ای که مطالعات قبلی تا به حال همراه و اخلاقی تصمیم گیری. با این منطقه مهار توانایی فریب طور قابل توجهی بهبود یافته. افراد در آزمون گروه کنترل و دروغ در مورد به عنوان اغلب, اما کسانی که موفق به دریافت تحریک شد به سادگی بهتر است در آن مخلوط خود را از راستگو پاسخ و دروغ ساخته شده آنها کمتر به احتمال زیاد برای پیدا کردن. پاسخ خود را بار نیز بطور قابل توجهی سریع تر است.

محققان با رد این احتمال که مغز را تحریک کرده بود بالا شناختی بهره وری از شرکت کنندگان به طور کلی. در پیچیده آزمون توجه افراد مورد آزمایش را بهتر از گروه کنترل است. ظاهرا Karim تیم تا به حال به طور خاص بهبود آن افراد مورد آزمایش توانایی به دروغ.

یکی ممکن است تفسیر یافته است که جریان الکتریکی به طور موقت قطع عملکرد قدامی قشر ترک کنندگان با کمتر شناختی منابع برای ارزیابی اخلاقی پیامدهای اقدامات خود را; وقفه مجاز آنها را به تمرکز بر روی خود را فریب. دو پیگیری مطالعات انجام شده توسط تیم های دیگر نیز قادر به نفوذ دروغ گفتن با استفاده از جریان مستقیم اگر چه آنها با استفاده های مختلف تجربی تنظیم و هدف قرار دادن مناطق مغز. اما همه افراد مورد آزمایش در این مطالعات دروغ در اصل فشار یک دکمه. آیا تحریک الکتریکی انتخاب شده مناطقی از مغز را در خارج از آزمایشگاه ناشناخته است. در هر صورت هیچ ابزار هنوز توسعه داده شده است که می توانید آزمون این فرضیه.

چالش های تشخیص دروغ

از سوی دیگر دستگاه هایی که ظاهرا اندازه گیری که آیا یک فرد است که گفتن حقیقت—polygraphs—در استفاده شده است برای چندین دهه است. چنین ابزار مطلوب در بخشی به دلیل انسان تبدیل به دروغ وحشتناک آشکارسازهای.

در سال 2003 با این حال depaulo و همکاران او خلاصه 120 رفتار مطالعات نتیجه رسید که دروغگو تمایل به تر به نظر می رسد تنش و داستان های خود را عدم vividness, ترک کردن جزئیات غیر معمول است که به طور کلی شامل صادقانه توصیف. دروغگو نیز صحیح خود را کمتر; به عبارت دیگر, داستان های خود را اغلب بیش از حد صاف است. با این حال چنین ویژگی نیست کافی برای شناسایی دروغگو قطعی; در اکثر آنها به عنوان سرنخ. در یکی دیگر از تحلیل های متعدد مطالعات این حال depaulo و co-نویسنده یافت که مردم می توانند تشخیص دروغ از حقیقت در حدود 54 درصد از زمان فقط کمی بهتر از اگر آنها به حال حدس زده است. اما حتی کسانی که برخورد دروغگو اغلب مانند پلیس و قضات و روانشناسان—می تواند مشکل شناخت یک هنرمند باهم.

اعتبار: جیمی Garbutt گتی ایماژ

Polygraphs به منظور انجام بهتر و با اندازه گیری تنوع زیستی علائم (مانند پوست رسانش و پالس) است که ظاهرا مسیر با دروغ گفتن. گشتالت روانشناس ویتوریو Benussi از دانشگاه گراتس در اتریش ارائه یک نمونه اولیه بر اساس تنفس در اوایل 1910s و آشکارسازهای تصفیه شده و بهبود یافته بوده است. حتی پس ارزش همچنان به عنوان یک ماده از مشاجره. در سال 1954 غرب آلمان فدرال دادگاه عدالت ممنوع دروغ سنجی با استفاده از در دادگاه کیفری بر این اساس است که جمله “بینش روح متهم” (به عنوان یک 1957 کاغذ در نماز قرار داده و آن را) را تضعیف می کند متهمان آزادی برای تصمیم گیری و عمل می کنند. از امروز دیدگاه این استدلال به نظر می رسد کمی overdramatic; حتی آخرین دروغ آشکارسازهای ندارد که توانایی. اخیر انتقادات شده اند وارد در عدم اطمینان.

دادگاه در دیگر کشورها را قبول نتایج از دروغ سنج آزمایش به عنوان شواهد. مورد جورج زیمرمن یک محله — سازمان دیده بان داوطلب که در سال 2012 به ضرب گلوله یک نوجوان سیاهپوست—Trayvon Martin—ظاهرا در دفاع از خود شناخته شده است. زیمرمن را تبرئه باعث بحث در مورد نژاد پرستی در سراسر آمریکا بازجویی پلیس درگیر یک نوع خاص از یک دروغ سنج تست که شامل آنچه که به نام صدای کامپیوتر-تجزیه و تحلیل تنش. این تجزیه و تحلیل شد و بعد قرار داده شده در مدارک و شواهد برای اثبات بی گناهی متهم با وجود غضبناک علمی انتقاد از روش.

Polygraphs فراموش تشخیص دروغ در یک نرخ بهتر از فرصت اگر چه آنها نیز اغلب اشتباه است. یک سوال تکنیک شناخته شده به عنوان گناه آزمون دانش یافت شده است به کار در رابطه با دروغ سنجی. مشکوک پرسید: سوالات چند گزینه ای پاسخ به آن تنها یک حزب گناه می دانند (یک تکنیک بسیار شبیه به مطالعه شامل جیب بر نقش قبلا شرح داده شده). تئوری پشت آن را نگه می دارد که در هنگام پرسش و پاسخ است که می تواند آشکار گناه (به”کیف پول قرمز؟”), یک گناه فرد نمایشگاه برجسته تر فیزیولوژیکی, تحریک, به عنوان نشان داده شده بالا پوست رسانش و تاخیر در زمان پاسخ است. این روش دارای دقت تا 95 درصد بی گناه تقریبا همیشه به عنوان چنین. اگر چه این آزمون تا کنون دقیق ترین روش در دسترس و حتی آن را کامل است.

به تازگی آزمایش های انجام شده برای ارزیابی اینکه آیا تکنیک های تصویر برداری مانند fMRI ممکن است مفید باشد برای تشخیص نهفته است. تست ارائه شده بیشتر به نگاه های مختلف فعال سازی الگوهای قشر در پاسخ به درست و نادرست است. در ایالات متحده تعدادی از شرکت های بازاریابی fMRI دروغ تشخیص است. یک تبلیغ خود را به عنوان مفید به شرکت های بیمه سازمان های دولتی و دیگران. آن را حتی ادعا می کند به ارائه اطلاعات مربوط به “کاهش خطر در دوستیابی” “مسائل اعتماد در روابط میان فردی” و “مسائل مربوط به موضوعات اساسی از جنس قدرت و پول است.”

اما fMRI روش هنوز هم کاستی. برای یک چیز, تفاوت ها در پاسخ به دروغ ها و حقایق است که آشکار در هنگام محاسبه میانگین نتایج حاصل از یک گروه لزوما نشان می دهد تا در هر فرد است. علاوه بر این محققان هنوز قادر به شناسایی یک منطقه مغز است که فعال تر شدت هنگامی که ما در حقیقت از زمانی که ما دروغ است. به عنوان یک نتیجه از یک فرد صداقت می توان نشان داد تنها به طور غیر مستقیم و عدم وجود نشانه ای از دروغ گفتن است. مشکل دیگر این است که گرین در پیدا کردن که افزایش خونرسانی در آن قسمت از قشر ممکن است نشان می دهد که یک فرد است که تصمیم گیری که آیا به دروغ و نه لزوما که فرد دارد دروغ می گوید. که ابهام می توانید آن را دشوار است به تفسیر fMRI خوانش.

تا کنون دادگاه را رد fMRI دروغ آشکارسازهای به عنوان شواهد. اثربخشی این روش به سادگی نمی شده است به اندازه کافی مستند شده است. یک ماشین است که می خواند افکار و جلب مغز در عمل دروغ است هنوز رتبهدهی نشده است در نزدیکی افق.

این مقاله تکثیر با کسب اجازه شد و برای اولین بار منتشر شده در Gehirn&Geist در مارس 3, 2018.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.nettny.im

آب و هوا سیاست بیشتر علم برای ساحلی فلوریدا

سیاست outshines علم در نگرش عمومی در مورد تغییر آب و هوا و کاهش سیاست های میان منطقه ساحلی ساکنان فلوریدا به احتمال زیاد به تحت تاثیر قرار, با توجه به کتاب جدید.

“آیا صاحب این خانه آگاه و یا نگرانی در مورد خطر ؟ آیا آنها حمایت از سیاست ها و قوانین طراحی شده برای کاهش سرعت و میزان تغییر آب و هوا است که به نوبه خود آهسته به سطح دریا افزایش می یابد ؟ ” هستند و برخی از سوالات نویسندگان شهری جغرافی Risa نخل و دانشمند علوم سیاسی توبی Bolsen از دانشگاه بپرسید در کتاب جدید تغییرات آب و هوایی و افزایش سطح دریا در جنوب فلوریدا: این دیدگاه از ساکنان ساحلی (اسپرینگر 2020).

“وقتی علم اطلاعات سیاسی نسبت به راه حل های مشترک بسیار مشکل می شود.”

“پاسخ های خود را در حال کلید درک ما از عوامل تاثیر می گذارد که به احتمال زیاد تغییرات در رفتار فردی و سیاست عمومی” نویسندگان نوشتن.

نویسندگان نظر سنجی نزدیک به 1000 ساکنان در فلوریدای جنوبی در شرق و غرب سواحل با استفاده از منطقه سیل نقشه ها نشان داد که جوامع خود را در زیر آب در جزر و مد بالا در سال های آینده.

“ما انتظار می رود که نشان ساکنان یک نقشه از جاری شدن سیل به شهر خود که منجر به تغییر نگرش می گوید:” نخل. “این اتفاق نمی افتد. وجود دارد در واقع کاهش کسانی که بر این باورند که اتفاق می افتد و تاثیر در خانه خود را ارزش.”

حزب سیاسی شناسایی و ایدئولوژی بودند مهم ترین عوامل پيش بينی کننده نگرش آنها. علاوه بر این ساکنان که ارزش رشد اقتصادی بیش از حفاظت از محیط زیست شد کمتر و کمتر احتمال دارد به رابطه تغییر آب و هوا به افزایش دریاها. ساکنان زن بودند بیشتر نگران این موضوع کمتر از مردان است.

برخی از کاهش تلاش شد محبوب تر از دیگران است. کسانی که زندگی در مناطق مستعد سیل به طور کلی پشتیبانی از مقررات جدید نیاز بیشتر مجموعه پشت از سواحل و ساخت و ساز از موانع سیل و یا دیواره های دریا. آنها کمتر مشتاق در مورد اقدامات است که افزایش هزینه های خود را مانند افزایش مالیات سوخت برای تشویق به حفاظت از انرژی.

“ارتباطات چالش باقی مانده است بسیار جدی می گوید:” نخل. “وقتی علم اطلاعات سیاسی نسبت به راه حل های مشترک بسیار مشکل می شود. حتی ارائه مناسب نوع از اطلاعات است که با داشتن تاثیر ما به آن نیاز دارند.”

این نیاز برای مردم فلوریدا به قبول این واقعیت از تغییر آب و هوا و کار نسبت به سیاست راه حل های ویژه و فوری” او معتقد است.

“فلوریدا مناطق ساحلی شده اند به شکل فوق العاده پیچیده حل و فصل الگوهای. بسیاری از این جوامع توسعه یافته اند و بدون توجه به خطرات زیست محیطی, اما مقدار زیادی از توجه به املاک و مستغلات سود. نتایج در امتداد ساحل هستند به خصوص فاجعه در توجه به تغییر آب و هوا.

“ما باید در پیدا کردن یک راه برای مقابله با هر دو سوء ظن است که این اطلاعات در آینده مورد تغییر آب و هوا است که با انگیزه های سیاسی و مقاومت در برابر اطلاعات جدید است. این ضروری است که ما آمده ایم تا با بیشتر استراتژی های موثر برای متقاعد کردن منتقدان,” او می گوید. “ملت و جهان در معرض خطر هستند.”

منبع: دانشگاه

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.net

گروه هکر توقیف Twitter, Facebook حساب از 15 تیم NFL

سه, دو, یک, هک

لیگ ملی فوتبال نیست واقعا ارزش دفاع به همان اندازه به عنوان آن را باید حداقل نه زمانی که می آید به امنیت آنلاین.

روز یکشنبه و دوشنبه یک گروه که خود را OurMine هک رسمی حساب های رسانه های اجتماعی از NFL و 15 تیم NFL از جمله سوپر باول-محدود San Francisco 49ers و Kansas City Chiefs.

ماک به شیرها

OurMine نمی کنترل NFL teams’ Twitter, Facebook و Instagram حساب برای مدت طولانی, اما آن را تا به حال مقدار زیادی از سرگرم کننده با آنها را در حالی که آن را می تواند با استفاده از دسترسی به تغییر تیم حساب لوگو و هدر و ارسال, عجیب و غریب, پیام است.

آن را با استفاده از Chicago Bears’ حساب توییتر برای مثال به ادعای این تیم تا به حال فروخته شده به عربستان سعودی رسمی و مایل به تجارت آن ستاره linebacker خلیل ماک به Detroit Lions — یکی از تیم های که حساب را هک نمی — فقط برای $1.

هشدار عادلانه

در بسیاری از حساب های این هک OurMine ارسال همان پیام: سلام ما برگشتیم (OurMine). ما در اینجا به مردم نشان می دهد که همه چیز hackable.” این پیام پس از آن به تشویق هر کسی که علاقه مند در بهبود خود را در حساب های امنیتی برای تماس با گروه از طریق یک آدرس ایمیل ذکر شده و یا وب سایت.

OurMine گفت: همسرم که در آن ارائه شده آن cybersecurity خدمات به NFL قبل از راه اندازی این حمله اما نمی دریافت پاسخ. آن را بعید است که این هفته شیرین را کسب OurMine NFL کسب و کار — اما این گروه قطعا موفق در لیگ توجه است.

ادامه مطلب: Twitter و Facebook حساب برای 15 تیم NFL هک شده [بی بی سی]

بیشتر در رسانه های اجتماعی ارسال ها: شکستن: هکرها دسترسی از 50 میلیون Facebook حساب

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.nettny.im

بیگانه تحقیقات سری “پروژه کتاب آبی’ نشان می دهد بیشتر عجیب و غریب برخورد در فصل 2

“پروژه کتاب آبی” این آمار مستند درام تلویزیونی در مورد ارتش آمریکا به تحقیقات به بیگانگان بیش از 50 سال پیش است را برای فصل 2.

تاریخچه کانال سری اجرا می شود در روز سه شنبه در 10 p. m. EST و PST — چک لیست های محلی خود را برای تایید در منطقه در حال مشاهده. قسمت بعدی این است که امشب (Jan. 28).

سری سهام همین نام به عنوان در زندگی واقعی نیروی هوایی ایالات متحده رسیدگی به اشیاء پرنده ناشناس (Ufo) که به نام پروژه کتاب آبی. که تحقیقات راه اندازی شد و در سال 1952 ادامه داد: تا سال 1969. کارشناسان به بررسی بیش از 12000 UFO sightings (که بیش از 700 هنوز هم غیر قابل توضیح) با توجه به سری خالق و تهیه کننده اجرایی دیوید اولری.

مربوط به: بالا-راز بشقاب پرنده ها در برنامه نشان داد در تلویزیون “پروژه کتاب آبی’

“برای من کامپیوتر بوده و مادام العمر وسواس,” او گفت: Space.com. “من همیشه شیفته این سوال [از]” آیا ما به تنهایی در جهان ؟ و من هرگز احساس شما می توانید صادقانه پاسخ این سوال بدون بررسی UFO موضوع است.”

اولری گفت: از طریق تحقیقات خود را در پروژه کتاب آبی او متقاعد شد که “واقعا یک پدیده است” کامپیوتر و حتی کارشناسان اغلب کم ارزش کردن این ادعا رؤیت و یا می گویند که وجود بشقاب پرنده لزوما به این معنا نیست که بیگانگان در حریم هوایی.

“هنگامی که من آموخته ارشد علمی مشاوران برای نیروی هوایی ایالات متحده [J. Allen Lloyd] و اولین مدیر آن برنامه [Edward J. Ruppelt] هر دو متقاعد شد از طریق این برنامه که بشقاب پرنده واقعی هستند و نشان دهنده واقعی علمی رمز و راز و ارزش واقعی مطالعه علمی چیزی کلیک برای من. این باور نکردنی است. بنابراین این یک سریال است که به بررسی این برنامه از طریق چشم از این دو مرد.”

اولری است ساعات زیادی را صرف خواندن این تحقیق دست اول از هر دو کتاب آبی از طریق اسناد محرمانه در Lloyd کتاب “بشقاب پرنده ها تجربه” (Regnery, 1972) و مستقل از بشقاب پرنده ها در آن ، این تهیه کننده همچنین در مصاحبه های گذشته زندگی مدیر کتاب آبی — رابرت جی اچ که در ماه ژوئن سال 2019 در سن 99. دوستان نه تنها ارائه جزئیات این تحقیقات اما همچنین در مورد مسائل مانند آنچه در پروژه دفاتر مانند نگاه. شهادت او کمک کرد با این مجموعه در نشان دادن o’leary گفت.

برخی از نمونه های معروف از کتاب آبی تحقیقات شامل حادثه راسول (که در آن ادعا بشقاب پرنده سقوط کرد در نزدیکی راسول, N. M.) و منطقه 51, Nev. محرمانه نظامی تست زمین است که برخی از مردم می گویند که وابسته به بیگانه پژوهش است.

Neal McDonough as General James Harding in The History Channel's "Project Blue Book."

Neal McDonough به عنوان ژنرال جیمز هاردینگ در تاریخ کانال “پروژه کتاب آبی.” (اعتبار تصویر: Eduardo Araquel/تاریخچه)

فصل 1 پروژه کتاب آبی زد بین ماه های ژانویه و مارس 2019 با 10 قسمت — هر یک بررسی UFO conspiracy در جزئیات. برخی از داستان های مورد بررسی عبارتند از:

  • گزارش بشقاب پرنده ها “کتک کاری در گوشهای” بیش از فارگو, N. D. در سال 1948 که برخی می گویند یک بالن آب و هوا — اگر چه o’leary پژوهش نشان داد که وجود دارد مبهم تر توضیح. “این بسیار شدید و باور نکردنی دنباله ای که در آن خلبان درگیر با این هواپیما که به نظر می رسد مانور مثل هیچ چیز او تا کنون دیده می شود قبل از” اولری گفت.
  • بحث در مورد “فو فایترز” و یا عجیب و غریب پدیده هوایی که هواپیماهای متفقین خلبانان گزارش در طول جنگ جهانی دوم است . نظریه ها در مورد این رؤیت از محدوده هوایی پدیده به خلبان جنگنده خستگی. که گفت: دوستان سابق foo fighter و o’leary گفت که خلبان قدیمی واقعا بر این باور بودند که او را دیدم چیزی در آسمان است.
  • به “واشنگتن Merry-Go-Round” حادثه در سال 1952 زمانی که چیزی نقض محدود هوا فضا در واشنگتن, دی سی, دو تعطیلات آخر هفته در یک ردیف جرقه رئیس جمهور هری ترومن دولت به تقلا جت های جنگنده o’leary گفت. “ما هنوز هیچ ایده چه چیزی آنها بودند.

اولری اضافه شده است که نشان می دهد تلاش می کند برای نشان دادن همان نوع از UFO sightings در هر قسمت; برخی از آنها با تمرکز بر مسائل مانند “X-Files”-مانند تعقیب و گریز از چیزی است که در افرادی که احساس کردند که آنها وابسته به دورهم اندیشی ارتباط با بیگانگان و کنتاکی خانواده گزارش یک بیگانه تهاجم به خانه.

در حالی که در یک فصل 3 نشده است تایید کرد و در عین حال o’leary گفت: این نشان می دهد تیم خواهد بود علاقه مند به تولید بیشتر قسمت ها. “ما بسیاری از ایده های جدید و مناطق به اکتشاف,” او گفت: دوباره با اشاره به صدها نفر از موارد حل نشده تحت پروژه کتاب آبی.

دنبال الیزابت هاول در توییتر @howellspace. دنبال کنید با ما در توییتر @Spacedotcom و on Facebook.

All About Space Holiday 2019

نیاز به فضای بیشتر? اشتراک خواهر ما عنوان “همه چیز در مورد فضا” مجله برای آخرین اخبار شگفت انگیز از مرز نهایی! (اعتبار تصویر: همه چیز در مورد فضا)

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

اقیانوس امواج گرما مربوط به افزایش نهنگ و گیرایی

اقیانوس گرم شدن زمین منجر به بیشتر نهنگ گرفتار در دنده ماهیگیری خاموش سواحل کالیفرنیا, با توجه به تحقیقات منتشر شده روز گذشته در Nature Communications.

این مطالعه نشان داد ارتباط میان تغییرات در علوفه گونه از امواج گرما یک بهبود از نهنگ جمعیت و افزایش تعداد نهنگ گرفتار در تورهای ماهیگیری.

و این مقاله پیشنهاد یک شاخص برای ارزیابی خطرات به زندگی دریایی و شیلات’ ثبات اقتصادی.

“گرم شدن اقیانوس است تأثیر تغییر اکوسیستم و بنابراین ما تا به حال به آمده تا با یک شاخص جدید به بهتر نظارت بر آن گفت:” Jarrod Santora مطالعه سرب نویسنده یک اکوسیستم اقیانوس شناس با NOAA شیلات و دیپلم محقق در دانشگاه کالیفرنیا در سانتا کروز.

عمده دریایی موج گرما از سال 2014 تا 2016 کاهش می یابد دریایی krill جمعیت که در سمت چپ مهاجرت نهنگ کوهان دار گرسنه و جستجو برای آنچوی در امتداد ساحل در نزدیکی فعال شیلات.

علاوه بر این, عظیم 2019 موج گرما, همچنین شناخته شده به عنوان “لکه” با تاخیر خرچنگ های نجومی که تشدید این موضوع از نهنگ و گیرایی.

“که سوئیچ از تغذیه در اقیانوسی محیط بیرونی قفسه شکستن به نزدیکی ساحل محیط زیست همزمان با تقویت این همکاری اتفاق بین نهنگ و دنده ماهیگیری” Santora گفت.

Santora مقصر عدم ارتباط بین دانشمندان و مدیران شیلات برای افزایش نهنگ و گیرایی اما گفت: سهامداران در حال حاضر ابزار برای کاهش خطرات.

وجود تلاش های در جریان برای رفع آن. کالیفرنیا رندولف خرچنگ ماهیگیری دنده گروه کاری برای مثال سازماندهی شده بود توسط وزارت کالیفرنیا از ماهی ها و حیات وحش با همکاری کالیفرنیا اقیانوس حفاظت شورا و NOAA شیلات به تمرکز بر کاهش نهنگ ensnarement. Santora یک مشاور علمی برای این گروه است.

“کار گروه هدف این است که واقعا برای اطمینان از پر رونق لاک پشت دریا نهنگ و جمعیت و نیز پر رونق و سودآور تجاری رندولف خرچنگ شیلات در سواحل” پیج Berube های پایدار شیلات مدیر برنامه برای شورای.

Berube گفت: این مطالعه برجسته اثرات آب و هوا به جنبه های اجتماعی و اقتصادی و زیست محیطی حفاظت از محیط زیست.

“من فکر می کنم این مقاله یک مثال از اینکه چگونه مسائل دریایی موج گرما به هم پیوسته با کلی اکوسیستم دریایی و چیزی است که باید در نظر گرفته شود در مدیریت شیلات رفتن به جلو” Berube گفت.

ماریسا Baskett, یک استاد علوم محیط زیست و سیاست در دانشگاه UC Davis, مطالعه اثرات دریایی موج گرما در صخره های مرجانی و اشنه دریایی.

Baskett توضیح داد که سفید از صخره های مرجانی اولین سیگنال تغییرات از گرم شدن اقیانوس ها. اثرات گرم شدن کره زمین در مرجان ها و کلپ ارائه یک مثال برای نتایج در دیگر گونه ها مانند نهنگ کوهان دار.

“من فکر می کنم این یک سوال از هر یک از سیستم یادگیری از گذشته و امیدوارم که قادر به پاسخ به سرعت بیشتر و بر اساس درس های آموخته” Baskett گفت.

با وجود افزایش گیرایی تجدید حیات نهنگ جمعیت شگفت زده Santora و انگیزه او را به فکر می کنم متفاوت برای مطالعات آینده است.

“این باعث شد که من واقعا تجدید نظر در بسیاری از علوم من رفتن به جلو به حساب آب و هوا تنوع و افزایش درنده جمعیت و برخورد با این چالش اجتماعی و اقتصادی جنبه” Santora گفت.

Santora با اشاره به نیاز برای آینده مطالعات در مورد اثرات اجتماعی و اقتصادی برای یادگیری از گذشته اثرات منفی به شیلات.

تجدید چاپ از Climatewire با اجازه از E&E News. E&E روزانه را فراهم می کند پوشش ضروری انرژی و محیط زیست, اخبار, در www.eenews.net.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

چگونه سالم است که میکروب? دستگاه جدید می توانید بگویید

جدید و قابل حمل ابزار می توانید ارزیابی سلامت از میکروب های روی صفحه نمایش برای باکتری های مقاوم به آنتی و تجزیه و تحلیل جلبک که در صخره های مرجانی, محققان گزارش.

همانطور که در گزارش های علمی, گزارشمحققان در ابتدا توسعه ابزار برای ارزیابی جلبک, اما آن را نیز می توانید تعیین کنید در این زمینه و یا در آزمایشگاه چگونه میکروب ها و سلول های پاسخ به تنش های محیطی مانند آلودگی و تغییر در دما و شوری آب.

“این بسیار مهم است برای محیط زیست, زیست شناسی, با توجه به اثرات تغییر آب و هوا و دیگر عوامل استرس زا بر سلامت از میکروارگانیسم ها مانند جلبک ها که به صورت مضر شکوفه در اکوسیستم می گوید:” نویسنده ارشد مهدی Javanmard عنوان استاد در مهندسی برق و کامپیوتر گروه در دانشکده مهندسی در دانشگاه راتگرز-New Brunswick.

The device, a clear block on a clear disc, sits next to a penny to show its size. Arrows point to a sensing area on top of the block, an outlet and inlet, and two pairs of electrodes in the disc
این ابزار قابل حمل می تواند به سرعت نشان دهد که آیا یک سلول است تاکید قوی و یا تاثیر پذیری از شرایط محیطی. (اعتبار: Jianye Sui/راتگرز)

“هدف ما این بود برای ایجاد یک راه جدید در ارزیابی سلامت سلول است که آیا تکیه بر استفاده از گران قیمت و پیچیده ژنومی ابزار می گوید:” co-نویسنده ارشد Debashish باتاچاریا استاد بیوشیمی و میکروبیولوژی گروه در دانشکده محیط زیست و علوم زیستی.

“قادر به ارزیابی و درک وضعیت سلول های بدون نیاز به ارسال نمونه ها به آزمایشگاه می تواند اجازه می دهد شناسایی تهدید اکوسیستم بر اساس یک شاخص استرس برای ساکنان آنها.”

این پژوهش با تمرکز بر یک به خوبی مورد مطالعه ريز جلبك سبز, Picochlorum. این ابزار می تواند به سرعت نشان دهد که آیا شرایط محیطی ترک یک سلول تاکید قوی یا بی پیرایه. میکروب عبور در یک زمان از طریق میکرو کانال های نازک تر از قطر یک موی انسان است.

ابزار و سپس اقدامات امپدانس یا مقدار یک میدان الکتریکی در ابزار مزاحمت هنگامی که یک سلول عبور می کند از طریق کانال. امپدانس متفاوت در میان سلول ها در یک جمعیت بازتاب خود را حجم و حالت فیزیولوژیکی که هر دو مهم ارائه زیادتری از سلامت.

محققان نشان داد که آنها می توانند درخواست برق امپدانس اندازه گیری در سلول واحد و جمعیت سطوح. آنها برنامه ریزی برای استفاده از این ابزار به صفحه نمایش برای مقاومت آنتی بیوتیکی در باکتری ها و جلبک ها که در همزیستی با صخره های مرجانی است که کمک خواهد کرد که آنها را به یک ایده بهتر از مرجان سلامت.

منبع: دانشگاه راتگرز

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Coronavirus شیوع خطرناک ترین برای سالمندان

به عنوان 2019-nCoV از کروناویروس که ظهور در چین در ماه گذشته همچنان به گسترش به بیش از یک دوجین از کشورها آن را تبدیل شدن به طور فزاینده ای روشن است که افراد مسن و بیمار در معرض خطر بیشتری نسبت به جمعیت عمومی است.

Coronavirus می تواند باعث علائم مختلف در شدت از تب و خستگی به ذات الریه و شوک سپتیک. اما افراد مسن و افرادی که در حال حاضر بیمار قبل از انقباض 2019-nCoV به نظر می رسد آمار گرفتن سخت تر با توجه به نیویورک تایمز.

این گروه در حال مرگ هستند از عفونت در یک نرخ بالاتر از جمعیت ، به عبارت دیگر شیوع مرگ و میر نیست کل داستان.

“اکثر موارد منجر به مرگ سالمندان هستند و یا دچار یک بیماری مزمن است که خود را افزایش استعداد ابتلا به بیماری های عفونی” دانشگاه کلمبیا اپیدمیولوژی W. ایان Lipkin گفت: NYT.

اما این بدان معنا نیست که در غیر این صورت با افراد سالم می توانید بقیه آسان در صورت رشد شیوع ویروسی.

“من تجربه کرده ام و من هرگز احساس ترس بیشتر از این قابل کنترل هستند,” Lipkin که همچنین به مطالعه سارس و آنفلوآنزای مرغی گفت: NYT. “اما این بار من می ترسم.”

در بسیاری از شیوع آن در افراد مسن و بسیار جوان که به طور ویژه آسیب پذیر است.

اما این روند به نظر نمی رسد به نگه دارید تا با 2019-nCoV با توجه به سیاست خارجی. به جای آن وجود دارد که کمتر مورد تأیید و شیوع بیماری های مرتبط با مرگ و میر در کودکان کمتر از حد انتظار — هر چند که می تواند در بخشی به دلیل مشکل ذاتی به تایید کسی است که بیمار با کروناویروس و نه چیزی شبیه به آنفولانزا.

نگه دارید تا. عضویت در خبرنامه روزانه ما شوید.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

نظریه جدید می تواند به حل جهان بزرگترین پارادوکس

یک فیزیکدان نظری توسعه یک نظریه است که می تواند به حل یکی از جهان بزرگترین اسرار: چرا نرخ آن از گسترش شتابان به جای کم کردن سرعت به عنوان پیش بینی شده توسط قوانین شناخته شده فیزیک است.

نظریه شناخته شده به عنوان “عظیم جاذبه” را انیشتین نظریه نسبیت عام به حساب این میزان اختلاف. و فیزیکدان پشت آن کلودیا د Rham از امپریال کالج لندن فقط دریافت 100.000 دلار جایزه برای ادامه توسعه آن است.

در حال حاضر بهترین توضیح دانشمندان برای ما شناخته شده جهان به وجود آمد و مراکز بر اساس این ایده از یک انفجار بزرگ که فرستاده ذرات پرواز را از یک نقطه. کسانی که ذرات در نهایت تشکیل اتم و سپس مولکول های سیارات و ستاره ها و همه چیز.

بر اساس انیشتین نظریه نسبیت عام که نیروهای گرانشی از همه این اشیاء باید به تدریج یدک کش در جهان, کاهش نرخ آن از گسترش است.

اما در سال 1998 دانشمندان متوجه شدم که نه تنها نرخ انبساط و نه کاهش آن در واقع بالا بردن سرعت. آنها تا به حال هیچ نظری ندارم که چرا هر چند به طوری که آنها نسبت به شتاب به غیب نیروی آنها لقب “انرژی تاریک”.

د Rham عظیم گرانش نظریه حذف نیاز به انرژی تاریک با ایجاد تغییر انیشتین نظریه نسبیت عام: به جای فرض کنید که گراویتون ها این ذرات فرضی مسئول نیروی گرانش هستند بدون جرم به عنوان انیشتین, او نشان می دهد که آنها برخی از جرم است.

به عنوان او توضیح داد به نگهباناین اجازه را می دهد که جاذبه خود را برای تحقق این نقش در حال حاضر نسبت به انرژی تاریک.

د Rham نبود اولین تلاش برای ایجاد یک مدل کاری عظیم گرانش نظریه. اما در سال 2011 او و همکارانش به چاپ مقاله در آن است که از آنجا به دست آورد کشش منجر به تحقیقات بعدی و دریافت Blavatnik جایزه برای دانشمندان جوان هفته گذشته است.

او در حال حاضر امیدوار است که پیشرفت در موج گرانشی ستاره شناسی را می توان به تست پیش بینی های عظیم گرانش نظریه در دهه.

“این شگفت انگیز خواهد بود اگر آن را نشان داده بود به حق” د Rham گفت: نگهبان. “که ممکن است یا ممکن است اتفاق می افتد اما آنچه که اتفاق خواهد افتاد این است که ما باید بسیار بهتر درک اساسی از جاذبه و این چیزی است که فقط پس از آن یکی از سوالات بزرگ امروز است.”

ادامه مطلب: اتحاد فیزیکدان گرانش نظریه حل شد ‘ممکن’ انرژی تاریک ریدل ؟ [نگهبان]

بیشتر بر روی انرژی تاریک: دانشمندان بوت کردن دستگاه جدید به نقشه جهان را انرژی تاریک

نگه دارید تا. عضویت در خبرنامه روزانه ما شوید.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.dehec.sutny.im

چگونه Jim Crow زندگی در اریب مسکن قوانین

تبعیض نژادی و زنده است و به خوبی در بسیاری از آمریکایی محله نیم قرن پس از Jim Crow—البته در کمتر قابل مشاهده موذی تر اشکال—با توجه به یک مقاله جدید.

در این مقاله در میشیگان بررسی قانوندبورا کماندار دانشیار بالینی قانون در دانشگاه نیویورک قانون امتیاز به قوانین محلی است که تشویق و یا نیاز به صاحبخانه به اخراج و یا محروم مستاجران که تا به حال در تماس با کیفری نظام حقوقی به عنوان “بحرانی ساز برای effectuating جدید مسکن تبعیض نژادی است.”

در حالی که نمایشگاه مسکن عمل می کنند—یک بخش از برجسته 1968 حقوق مدنی قانون امضا شده توسط رئیس جمهور لیندون جانسون—ممنوع درمان نابرابر را بر اساس نژاد و عوامل دیگر شواهد اخیر نشان می دهد که بسیاری در صنعت املاک و مستغلات در ادامه به دامن قانون است. سقوط 2019 بررسی توسط Newsdayبرای مثال نشان داد که عوامل املاک و مستغلات در جزیره بودند فرمان سفید مشتریان به سمت عمدتا سفید محله و مردم از رنگ به سمت محله با افزایش جمعیت اقلیت و درآمد پایین.

کسانی که درگیر در این نوع نژادی فرمان—همراه با دیگر شیوه های غیر قانونی مانند وام چپاولگر—خطر عواقب اما آرچر مقاله نشان می دهد که جرم و جنایت مسکن موجب فعال دیگری به همان اندازه مضر شکل از تبعیض که کاملا قانونی است. بر خلاف گسترده تر مسابقه بر اساس مکانیسم جداسازی جرم-رایگان مسکن, احکام یا نادیده گرفته و یا دفاع به عنوان توجیه بر این اساس که آنها را تحت تاثیر قرار تنها کسانی که قبلا مرتکب جرائم جنایی.

در اینجا کماندار شرح و تفصیل در راه است که در آن این احکام به ظاهر طراحی شده برای نگه داشتن جوامع امن ایجاد موانع برای تحرک رو به بالا و نژادی ادغام:

منبع: دانشگاه نیویورک

مطالعه اصلی

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.dehec.sutny.im