نت کرفتی

The items below are highlights from the free newsletter, “Smart, useful, science stuff about COVID-19.” To receive newsletter issues daily in your inbox, sign up here. Please consider a monthly contribution to support this newsletter.

Aerosols — those light, microscopic, drifting droplets that we release when we talk and that can contain SARS-CoV-2 — were responsible for about 60 percent of new infections in the January outbreak of the virus on the Diamond Princess cruise ship, according to a new study covered by Benedict Carey and James Glanz at The New York Times (7/30/20). A University of Leicester respiratory scientist quoted in the piece says the study is the first of which is aware to “formally compare” the widely noted routes for transmitting the virus. The study has not yet been assessed by outside experts for flaws. If confirmed, the findings hold implications for stronger indoor ventilation and filtration, as well as for the wearing of “good-quality masks — “standard surgical masks, or cloth masks with multiple layers rather than just one,” the story states.

More broadly, Virginia Tech aerosols expert Linsey Marr has written an important essay for the New York Times (7/30/20) about the uncertainties surrounding the spread of SARS-CoV-2 in the air. The headline distills the essay’s point: “Yes, the Coronavirus Is in the Air.” “Close-range transmission” by our release of smaller, drifting droplets is significant, “possibly more” than “direct droplet spray,” she writes. Bottom line: Stay at least 1-2 meters apart from others. Ventilate indoor air. Mask.

By now, it seems that ventilation research and innovations in indoor-air quality could prove key to restoring many sectors of society affected by the pandemic. So, I was interested when Ben Stein at the U.S. National institute of Standards and Technology (NIST) recently referred me to information about a tool that could help with efforts to control the indoor-air concentration of SARS-CoV-2. In a press release, NIST states that it has developed an online tool that can model indoor-air movement and the concentration of tiny, floating particles (aerosols) that can contain SARS-CoV-2 and other viruses, such as influenza. The tool can help building managers and engineers “evaluate their options for reducing occupant exposure to the novel coronavirus,” according to a 6/11/20 press release. Users must enter information about a room’s geometry, ventilation rates, air-filter efficiencies, and any portable air-cleaners, the release states.

Also, don’t skip the flu vaccine this fall, writes Robert Roy Britt for Medium’s Elemental (7/27/20). It is possible to catch the flu and SARS-CoV-2 at once, and that double-hit increases the chances of a severe illness, hospitalization, treatment in an intensive-care unit and being put on a ventilator, the story states. Flu infections weaken cells in our nasal passages and throat (pharynx, larynx and trachea) “that would normally sweep” away other bacteria and viruses, according to the story, leaving us vulnerable to the new coronavirus. Other than some rare exceptions, the U.S. Centers for Disease Control (CDC) recommends that everyone six months and older get the flu vaccine — and that was before the pandemic. “Getting a flu vaccine this fall will be more important than ever,” the CDC’s web site now reads.

Deep cleaning in hospitals is scientifically justified, but such “hygiene theater” in other settings is not, and it “can take limited resources away from more important goals,” writes Derek Thompson at The Atlantic (7/27/20). (He mentions goals such as distributing masks and public-service-announcement campaigns about distancing.) The surface transmission that deep-cleaning addresses is not the main way the virus spreads, according to the U.S. Centers for Disease Control. Similarly, Thompson’s story quotes a Rutgers New Jersey Medical School microbiologist who goes farther, saying that surface transmission of the virus is “not justified at all by the science.” Studies publicized in March that indicated the duration of SARS-CoV-2 on various surfaces such as paper and metal “were based on unrealistically strong concentrations of the virus…as many as 100 people would need to sneeze on the same area of a table to mimic some of their experimental conditions,” the microbiologist reportedly told Thompson. Thompson writes: “As long as people wear masks and don’t lick one another, New York’s subway-germ panic seems irrational.”

Similarly, Maxine Joselow for E&E News reports that little evidence supports concerns that mass transit poses a high risk for sparking major SARS-CoV-2 outbreaks. Studies of coronavirus clusters in Paris and in Japan either found very few clusters or no clusters originating in those cities’ transit systems, the story states. “Both mask wearing and physical distancing — or keeping 6 feet apart from fellow passengers — are the most important considerations” in terms of spreading SARS-CoV-2 on public transit, not “cleaning and disinfecting surfaces,” a George Washington University epidemiologist is quoted as saying in the story (published at Scientific American, 7/28/20).

A 7/27/20 essay in The Nation by science journalist Sonia Shah, author of the 2016 book “Pandemic: Tracking Contagions, from Cholera to Ebola and Beyond,” argues that society should change how it thinks about contagions or epidemics. The standard story is that the new coronavirus is an an external force engaging in an “alien invasion” of humans; it’s an “invisible enemy” attacking us, a passive population for whom the only option is a purely biomedical solutions such as treatments and vaccines. Shah instead suggests that that we are the invaders, and the virus is “a creature of our own making.” If we can recognize that contagions are also dynamic social phenomena, she writes, we could re-conceive good health not as “the absence of pathogenic contamination,” but as “a complex latticework linking the health of livestock, wildlife, and ecosystems to the health of our communities.”

Here are some takeaways from Caroline Chen’s excellent guide to interpreting grim, regional tallies and simple statistics related to the COVID-19 pandemic (graphics by Ash Ngu): Look at case counts, positivity rates, death counts, seven-day averages (not single day numbers), and then the big picture. (The latter recommendation should help you avoid nitpicking disputes.) Rising and falling case counts can be only useful figures, but only if “enough people” are being tested, according to a Boston University (BU) epidemiologist quoted in the story. If that’s not the case, look at “positivity rates,” which show the percentage of positive tests among all tests performed. A positivity rate higher than 5 percent suggests that “only sicker people have access to tests and a city or region is missing mild or asymptomatic cases,” the story states. Look at deaths because it’s the bottom line and also shows the burden on the health care system and the public’s mental health, according to sources in the piece. Also, drops in fatality rates are not indicators that a disease has become less deadly, the BU epidemiologist explains. (ProPublica, 7/21/20).

You might enjoy this essay, “Small talk in 1348,” by Teddy Wayne, in The New Yorker.

یخ های دریای قطب آمار پایین ترین سطح خود در ماه ژوئیه در برابر یک پس زمینه از شکستن رکورد دما و مواج آتش سوزی در شمال می رسد از زمین است.

سپس یک گردباد شروع به چرخش بیش از نازک شدن یخ های این هفته است.

با آن شرایط ساخته شده اند دانشمندان نگران در مورد آنچه بقیه فصل ممکن است نگه دارید که هزاران مایل از دریا یخ ذوب می شود هر روز دور.

پوشش یخ در اقیانوس قطب شمال رسید همه زمان کم برای این زمان از سال در 15 ژوئیه با توجه به ملی برف و یخ مرکز داده است. یخ دریا ناپدید شد در نرخ بیش از 56,400 مایل مربع در روز در اوایل این ماه در مقایسه با معمولی نرخ 33,000 کیلومتر مربع است.

ماهواره هرگز دیده می شود تا کمی یخ در ماه جولای.

سیبری ساحل شده است سخت ترین ضربه. شمال شرقی پاساژ حمل و نقل مسیر در امتداد خط ساحلی روسیه بود یخ-رایگان دو هفته پیش.

یخ دریا به طور معمول همچنان به ذوب شدن در اقیانوس قطب شمال در تابستان, ضربه پایین ترین نقطه آن در ماه سپتامبر قبل از آن شروع به refreeze. با توجه به قابل توجه فصل تا کنون برخی از کارشناسان به این باورند که این می تواند به پایین ترین سطح خود در ماه سپتامبر.

این رکورد آخرین شکسته در سال 2012 افراطی ترین سال در تاریخ به صورت یخ های قطب شمال را پوشش میدهد. یخ دریا حدی که سال گذشته 18 درصد پایین تر از قبلی پایین ترین سطح خود در سال 2007 و حدود 50 درصد کمتر از متوسط بین سال های 1979 و 2000.

این پرونده ممکن است سرنگون این سال است.

غیر منتظره ای گرم و آفتابی شرایط باید ابتدا منطقه برای ذوب. در ماه ژوئن مداوم بالا-فشار, سیستم—یک نوع چرخش جوی فعلی اغلب همراه با روشن و آفتابی آسمان—راه اندازی اردوگاه بیش از سیبری و قطب شمال. درجه حرارت افزایش یافت و منجر تکان دهنده از 100 درجه فارنهایت روز در شهر Verkhoyansk روسیه.

این اولین بار است که تا کنون اتفاق افتاده است.

فشار سیستم و در نهایت زیرفشار سیبری به سمت ساحل مرکزی اقیانوس منجمد شمالی است. هنگامی که وجود دارد آن شتاب ذوب یخ دریا است.

سریع تر ذوب تمایل به تبدیل شدن به یک خود تقویت سیستم در قطب شمال. به عنوان یخ از بین می رود تکه ای از اقیانوس باز جذب بیشتر نور خورشید و گرما و گرم شدن بیشتر آب و ذوب بیشتر یخ.

درجه حرارت آب در طول سیبری خط ساحلی ویژه شده اند غیر طبیعی بالا در این تابستان.

سپس این هفته دانشمندان پرچم دیگر تهدید به یخ. یک چرخش گردباد به دم بر قطب شمال غربی اقیانوس برای چند روز گذشته موجب نگرانی که طوفان می تواند شکستن یخ دریا و علت آن را ذوب و حتی سریع تر.

قطب شمال طوفان غیر معمول نیست—آنها اتفاق می افتد تمام وقت. اما این طوفان غیر منتظره ای قوی برای جولای و هشدارهای مطرح شده در مورد تاثیر مشابه طوفان در سال 2012 است که برخی از دانشمندان می گویند کمک کرده و باعث رکورد ذوب آن سال.

پیچیدگی های قطب شمال طوفان

هنوز هم وجود دارد به دلیل محتاط در مورد پیش بینی برای بقیه این سال دانشمندان می گویند.

برای یک چیز, یک مطالعه نشان داد که رکورد ذوب در سال 2012 اتفاق افتاده است با یا بدون cyclone. و دیگر تحقیقات نشان می دهد که قطب شمال مکش می تواند عوارض پیچیده در دریا, یخ, گاهی اوقات سرعت ذوب بلکه گاهی اوقات کاهش آن را بسته دیگر شرایط آب و هوایی.

آن را به احتمال زیاد خیلی زود به بگویید که چگونه این طوفان ممکن است تاثیر کاهش یخ دریا گفت: قطب شمال cyclone متخصص اریکا شرایبر در دانشگاه کلرادو بولدر.

شرایبر به تازگی منتشر شده نقد و بررسی کاغذ با همكاري ملی برف و یخ اطلاعات مدیر مرکز علامت Serreze بررسی راه های مختلف است که قطب شمال مکش می تواند یخ دریا است.

در تابستان قطب شمال طوفان تمایل برای خنک کردن آب و هوای محلی. این بدان معنی است که آنها گاهی اوقات می تواند کاهش میزان یخ ذوب حداقل به طور موقت.

از سوی دیگر طوفان قوی می تواند قابل ملاحظه شکستن یخ به طور بالقوه ترک آن را بیشتر در معرض دماهای بالاتر و سریع تر ذوب بعد از آن در این فصل است. و آنها می توانند بوسیله اسباب گردنده تا اقیانوس و همچنین اجازه می دهد آب گرمتر به افزایش به سطح.

“من نمی شود جای تعجب نیست اگر این طوفان یک تاثیر قابل توجهی عمدتا به دلیل یخ در حال حاضر ذوب بسیار و است که آن را در حال حاضر بسیار ضعیف تر از شرایط گرم که این منطقه دیده می شود این تابستان” شرایبر در مصاحبه ای گفت:.

اما او افزود: هنوز هم نسبتا در اوایل فصل.

“یخ دریا است که بسیار متاثر از الگوهای آب و هوایی و هنوز هم وجود دارد مقدار زیادی از زمان برای چیز دیگری دیوانه اتفاق می افتد,” او گفت:.

Zachary لبه یک آب و هوا دانشمند در دانشگاه ایالتی کلرادو اشاره کرد که در این سال رویدادهای نیست مستقیم موازی با آنچه اتفاق افتاده در سال 2012.

بسیاری از دانشمندان پیشنهاد کرده اند که غیر منتظره ای شدید طوفان آسیب دیده یخ در سال 2012 و کمک به این شخص کم سابقه میزان در ماه سپتامبر. اما این طوفان بود غیر طبیعی مداوم مدت حدود دو هفته در حالی که این هفته سیکلون fizzling پس از چند روز.

و برخی تحقیقات نشان می دهد که این طوفان ممکن است به عنوان بسیاری از نقش به عنوان کارشناسان معتقد بودند در آن زمان. 2013 مطالعه در مجله تحقیقات ژئوفیزیک نامه بررسی سوال با مدل شبیه سازی. آن را یافت که در سال 2012 طوفان را کمک به کاهش یخ دریا غلظت اما که پایین ترین رکورد در ماه سپتامبر که اتفاق افتاده است به هر حال.

هنوز قطب شمال طوفان ارزش نگه داشتن چشم در آینده است. برخی از داده ها نشان می دهد نفوذ خود را در دریا یخ ممکن است در حال تغییر به عنوان منطقه همچنان گرم است.

چند دهه پیش زمانی که ماهواره ضبط شروع شد و اثر خنک کننده از قطب شمال طوفان به نظر می رسید به یک بزرگتر نفوذ در دریای یخ از آن را امروز شرایبر اشاره کرد. آنها استفاده می شود به کم کردن سرعت ذوب یخ به میزان بیشتر.

“اما آن را تبدیل شدن به کمتر true,” او گفت:. “و من حدس می زنم که که عمدتا به دلیل به دریا یخ نازک شدن و به طور کلی در حال حاضر فقط از دست دادن منطقه است.”

یک چرخه معیوب

در حال حاضر غیر معمول الگوهای آب و هوایی و گرمای شدید در اطراف سیبری هستند قابل توجه ترین جنبه های این قطب شمال در تابستان, لب گفت.

طولانی مدت فشار بالا سیستم حرارت شدید, آتش سوزی گرم آب های اقیانوس ها و ناپدید شدن یخ دریا در طول سواحل روسی هستند همه قابل توجه حوادث. و همه آنها نقطه به نقطه عمیق اثر انگشت از تغییرات آب و هوایی در قطب شمال.

درست است که حتی اگر این سپتامبر نتواند به بالای 2012 رکورد داشتن حداقل یخ. برخی از پیش بینی ها نشان می دهد وجود دارد احتمالا نمی تواند یک رکورد کم در ماه سپتامبر.

اما این هیچ دلیلی برای تسکین.

“من فکر می کنم هر زمان از سال یخ دریا است که یک رکورد کم است و تأثیر آب و هوا و اکوسیستم در قطب شمال” لب گفت. “این ماه ژوئیه خواهد بود که پایین ترین ماه جولای در ضبط و آن را به حال اثرات قابل توجهی بر روی اقیانوس و اطراف زمین در سیبری است. بنابراین من فکر می کنم ما باید بر روی آن تمرکز بیش از سالانه حداقل نفسه.”

و حتی بدون یک رکورد حداقل در ماه سپتامبر در این تابستان حوادث ممکن است نخست در قطب شمال یخ برای یک پاییز و زمستان.

“با اقیانوس گرم کردن بسیار همراه سیبری, آن را نمی خواهد تعجب من اگر دریا یخ می کشد تا دوباره فرم در پاییز به دلیل وجود شده است خیلی حرارتی ساختمان تا” لبه گفت.

و این به نوبه خود می تواند مجموعه ای منطقه برای حتی بیشتر کاهش در تابستان آینده شرایبر اشاره کرد. اگر دریا یخ می کشد به شکل در پاییز آن را نمی ممکن است رشد به عنوان ضخیم در زمستان. و یخ نازک تر است به احتمال زیاد برای شکستن بیشتر به راحتی و ذوب سریع تر در بهار.

این همه بخشی از چرخه معیوب از قطب شمال تغییر آب و هوا. در عرض فقط چند دهه دانشمندان پیش بینی قطب شمال می تواند با دیدن کاملا یخ-رایگان تابستان است.

“ما شاهد این حوادث شدید در قطب شمال و ما شاهد اثرات تغییر آب و هوا در حال حاضر اتفاق می افتد,” لب گفت. “و من فکر می کنم ما باید تمرکز بر که احتمالا بیشتر از رتبه بندی آمار که ما گاهی اوقات تمایل به انجام.”

تجدید چاپ از Climatewire با اجازه از E&E News. E&E روزانه را فراهم می کند پوشش ضروری انرژی و محیط زیست, اخبار, در www.eenews.net.