مخالفت با تغییر آب و هوا عمل می شود بیشتر پوشش خبری

زمانی که سازمان موضع در برابر اقدامات برای مبارزه با تغییر آب و هوا آنها را بیشتر پوشش خبری از خود نرم افزار-اقدام آب و هوا و همسالان با توجه به مطالعه است.

“رسانه ها در ارائه یک تصویر تحریف شده از چه گروه های مختلف احساس می کنم در این موضوع است.”

راشل Wetts استادیار در دانشگاه براون, جامعه شناسی گروه که وابسته به این موسسه در قهوه ای برای محیط زیست و جامعه نگاه نزدیک به سه دهه از تغییرات مربوط به مطبوعات و ملی, اخبار و مقالات.

حدود 14 درصد از مطبوعات مخالف اقدام آب و هوا و یا انکار علم پشت آب و هوا تغییر عمده ای پوشش خبری ملی, او در بر داشت در مقایسه با حدود 7 درصد از مطبوعات با نرم افزار-اقدام آب و هوا پیام.

Wetts’ یافته ها می تواند توضیح دهد که چرا کمک آمریکایی ها به نظر می رسد کمتر مورد تهدید بلندی از تغییر آب و هوا از همسالان خود در دیگر کشورهای غربی او می گوید و به همین دلیل تغییر آب و هوا سیاستگذاری در آمریکا است به طوری که اغلب متوقف شده است.

“زمانی که شما درخواست آمریکایی ها چه مسائل مربوط به آنها در مورد مراقبت از, ترین, تغییر آب و هوا و محیط زیست همیشه دور پایین در لیست” Wetts می گوید. “راه تغییر آب و هوا بوده و تحت پوشش در رسانه ها می تواند به ما کمک کند چرا تا این حد عمومی مشارکت در این موضوع است.”

Wetts شروع به مطالعه او می گوید: در تلاش برای درک میزان که رسانه های جریان اصلی پوشش ممکن است عامل به درک ملی تغییر آب و هوا.

برای شروع او ارزیابی و طبقه بندی هزاران نفر از منتشر شده در مطبوعات از کسب و کار حمایت, سازمان, علمی, محققان, سازمان های تجاری و بخش عمومی منتشر شده بین سال 1985 تا 2013 برای تعیین اینکه آیا این نسخه پشتیبانی یا مخالفت با اقدام آب و هوا. سپس او با استفاده از سرقت ادبی-تشخیص نرم افزار برای اسکن محتوای همه مقالات روزنامه منتشر شده در مورد تغییر آب و هوا در New York Times, the Wall Street Journal, و ایالات متحده آمریکا امروز—بزرگترین-روزنامه گردش خون در ایالات متحده—به منظور تعیین چگونه بسیاری از مطبوعات دریافت کرده بود پوشش.

“بازدید از کسب و کارهای بزرگ و مخالفان اقدام آب و هوا هستند که با توجه به آستین ، فرصت برای نوسان این بحث است.”

در حالی که فقط 10 درصد از مطبوعات Wetts یافت برجسته ضد آب و هوایی اکشن, پیام, کسانی که نادر منتشر شد دو بار به عنوان به احتمال زیاد به پوشش به عنوان طرفدار اقدام آب و هوا در مطبوعات که به مراتب بیشتر شایع است.

علاوه بر این, او در بر داشت که مطبوعات از کسب و کارهای بزرگ تا به حال یک مقدار شانس بیشتری برای دریافت پوشش خبری به عنوان مطبوعات از گروه به نمایندگی از منافع کسب و کار: حدود 16 درصد از نسخه های صادر شده توسط کسب و کار ائتلاف و تجارت انجمن رو پوشش در مقایسه با حدود 9% از انواع دیگر سازمان ها.

“بازدید از کسب و کارهای بزرگ و مخالفان اقدام آب و هوا هستند که با توجه به آستین ، فرصت برای نوسان این بحث” Wetts می گوید.

Wetts نیز تعجب به کشف کنند که سازمان های متخصص در علم و تکنولوژی—مانند IBM, آکادمی آمریکایی علوم و هنر و ملی لارنس لیورمور آزمایشگاه—در میان حداقل به احتمال زیاد برای دیدن دیدگاه های خود گزارش در رسانه ها تنها با 2.9 درصد از آنها در مطبوعات دریافت پوشش.

“شما می خواهم فکر می کنم اگر هر چیزی, کسب و کار با بیشتر تخصص علمی را بیشتر دریافت, روزنامه, پوشش,” او می گوید. “اما من در بر داشت این قضیه درست باشد.”

Wetts می گوید: این نتایج به نظر می رسد برای حمایت از آن نظر محبوب است که اخبار اصلی سازمان ها اغلب گمراه کردن خوانندگان با دادن وزن برابر به دو طرف بحث و حتی زمانی که یک طرف نیست که به طور گسترده ای اعتقاد بر این یا فاقد شواهد علمی.

“روزنامه نگاران به نظر می رسد به احساس می کنید که آنها همیشه شامل مخالفت با صدای زمانی که آنها در گزارش تغییر آب و هوا” Wetts می گوید. “اما گاهی اوقات آنها را به کسانی که به مخالفت با, صدای, خیلی وزن آنها منجر خوانندگان به این باور است که انکار آب و هوا است که بیش از یک حاشیه مراسم بود.”

خبری که آشنایی برابر وزن برای کسانی که در مخالفت با اقدام آب و هوا بیش از فقط تغییر ادراک عمومی, Wetts می گوید. آن را نیز می تواند منجر طرفداران و رهبران سیاسی برای تغییر و اقدامات آنها را در مبارزه با تغییر آب و هوا.

“رسانه ها در ارائه یک تصویر تحریف شده از چه گروه های مختلف احساس می کنید در مورد این موضوع,” او می گوید. “است که می تواند تعدیل سیاسی را به عمل در تغییر آب و هوا به طور بالقوه با عواقب جدی برای چگونه ما به عنوان یک جامعه آدرس—و یا شکست برای رسیدگی به این موضوع است.”

منبع: دانشگاه براون

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de