چگونه یک اختلاف بیش از یک عدد شد Cosmological بحران

در اواخر قرن 20 استاندارد cosmological model کامل به نظر می رسید. پر از رمز و راز بله. پر از مناطق حاصلخیز برای تحقیقات بیشتر قطعا. اما در کل آن را با هم برگزار شد: جهان شامل حدود دو سوم انرژی تاریک (مرموز چیزی است که شتاب انبساط جهان) شاید یک چهارم ماده تاریک (مرموز چیزی که تعیین کننده تکامل از ساختار در جهان) و 4 یا 5 درصد “عادی” ماده (مسائل ما و سیارات و ستارگان و کهکشان ها و هر چیز دیگری که ما تا به حال همیشه فکر می کردم که تا چند دهه گذشته تشکیل جهان در تمامیت آن). آن اضافه شده است.

نه خیلی سریع. یا دقیق تر بیش از حد سریع است.

در سال های اخیر اختلاف پدید آمده بین دو روش برای اندازه گیری میزان انبساط جهان یک ارزش به نام هابل ثابت (H0). اندازه گیری ابتدا در امروز جهان و کار عقب مانده را زودتر و در مراحل اولیه باید به طور مداوم نشان داد یک ارزش برای ثانیه0. اندازه گیری آغاز و در مراحل نخستین از جهان و کار رو به جلو, اما همواره یکی دیگر از پیش بینی ارزش—که نشان می دهد جهان در حال گسترش سریع تر از ما تا به حال فکر می کردم.

اختلاف ریاضی ظریف اما—به عنوان ظریف ریاضی اختلاف بزرگ به spacetime مقیاس جهان اغلب—cosmically قابل توجه است. دانستن زمان گسترش رای از جهان کمک می کند کیهان شناسان قیاس به عقب در زمان برای تعیین سن جهان است. آن را نیز اجازه می دهد تا آنها را به قیاس به جلو در زمان به شکل از زمانی که با توجه به زمان تئوری فضای بین کهکشان ها را آنقدر وسیع است که جهان هستی را مانند خالی گستره فراتر از خود ما محیط اطراف فوری. یک مقدار صحیح از ثانیه0 حتی ممکن است کمک به روشن کردن ماهیت انرژی تاریک رانندگی شتاب.

تا کنون اندازه گیری از جهان اولیه به دنبال به جلو پیش بینی یک مقدار برای ثانیه0و اندازه گیری از های اخیر در جهان به دنبال عقب مانده نشان می دهد یکی دیگر. این نوع از وضعیت است و نه نادر در علم است. معمولا آن را از بین می رود نزدیک تحت نظارت و با این فرض که آن را ناپدید می شوند اطمینان کیهان شناسان در دهه گذشته. اما اختلاف نظر است و اگر هر چیزی سخت سال پس از سال هر مجموعه ای از اندازه گیری در حال رشد بیشتر و بیشتر مقاوم به درمان. و در حال حاضر یک اجماع در این مشکل پدید آمده است.

Graphic demonstrates how scientists measure both velocity and distance of far-off galaxies, in a quest for the Hubble constant
اعتبار: جورج Retseck (گسترش مخروط); جن Christiansen (شماتیک); ESA و پلانک همکاری (پلانک CMB)

هیچ کس نشان می دهد که کل استاندارد کیهان شناسی, مدل اشتباه است. اما چیزی اشتباه است—شاید با مشاهدات و یا شاید با تفسیر مشاهدات اگر چه هر سناریو بعید است. این برگ در یکی از آخرین گزینه—به همان اندازه بعید است بلکه کمتر و کمتر غیر قابل تصور: چیزی اشتباه است با cosmological model خود را.

برای بسیاری از تاریخ بشر “مطالعه” ما کیهانی ریشه یک ماده از اسطوره—تغییرات در موضوع “در آغاز راه است.” در سال 1925 آمریکایی ادوین هابل ستاره شناس لبه آن را به سمت تجربه گرایی زمانی که او اعلام کرد که او تا به حال حل یک قرن طولانی رمز و راز در مورد هویت لکه در آسمان—چه ستاره شناسان به نام “سحابی.” بودند سحابی گازی سازند که اقامت در تاج پوشش ستاره ؟ پس شاید که تاج پوشش ستاره های کشش به عنوان دور به عنوان قدرتمند ترین تلسکوپ می تواند, بود, جهان در تمامیت آن. یا سحابی “جزیره جهان” همه خود به خود ؟ حداقل یک سحابی است که هابل کشف کرد: آنچه که ما امروز تماس کهکشان آندرومدا.

هنگامی که نگاه هابل در نور از دیگر سحابی ها او متوجه شد که طول موج کشیده بود به سمت انتهای قرمز طیف مرئی نشان می دهد که هر منبع بود در حال دور شدن از زمین است. (سرعت نور ثابت می ماند. چه تغییر طول بین امواج و طول تعیین رنگ.) در سال 1927 بلژیک فیزیکدان و کشیش Georges Lemaître متوجه یک الگوی: بیشتر به دور کهکشان بزرگتر آن انتقال به سرخ. دورتر از آن بود که سریع تر از آن فروکش کرده. هابل در سال 1929 به طور مستقل رسیده همان نتيجه گيری: جهان در حال گسترش است.

Chronological chart of Hubble constant estimates reveals diverging results from the different distance-measuring techniques
اعتبار: جن Christiansen (شماتیک); ESA و پلانک همکاری (پلانک CMB); ناسا و تیم علمی WMAP (WMAP CMB جزئیات); منبع: “کارنگی-شیکاگو هابل برنامه. VIII. مستقل تعیین ثابت هابل بر اساس نکته از غول پیکر قرمز شعبه” وندی L. فریدمن et al., در اختر فیزیک Journal, Vol. 882, شماره 1; اوت 29 2019 (واگرا نتایج نمودار)

گسترش از چه ؟ معکوس بیرون انبساط جهان و در نهایت شما باد تا در یک نقطه شروع یک تولد رویداد از انواع. تقریبا بلافاصله چند نظریه پردازان پیشنهاد یک نوع انفجار از فضا و زمان پدیده ای که بعد از آن به دست آورد (در ابتدا موهن) نام مورد “انفجار بزرگ.” ایده صدا خارق العاده و برای چندین دهه در صورت عدم وجود شواهد تجربی بسیاری از ستاره شناسان می تواند به استطاعت آن را نادیده گرفت. که تغییر در سال 1965 هنگامی که دو مقاله منتشر شدند به طور همزمان در مجله اختر فیزیک. برای اولین بار توسط چهار دانشگاه پرینستون فیزیکدانان پیش بینی زمان درجه حرارت جهان است که پدید آمده از یک کهن, سنگ اسمانی بزرگ. دوم با دو Bell Labs ستاره شناسان گزارش گیری است که متوسط.

آزمایشگاه بل آنتن رادیو ضبط شده یک لایه از تابش از هر جهت در آسمان—چیزی که به دست می آمد به عنوان شناخته شده ریزموج زمینه کیهانی (CMB). درجه حرارت دانشمندان به دست آمده از آن را سه درجه بالای صفر مطلق نیست دقیقا مطابقت پرینستون همکاری را پیش بینی, اما برای اولین بار سعی کنید آن را به اندازه کافی نزدیک به سرعت را در مورد اجماع در انفجار بزرگ تفسیر است. در سال 1970 یک بار هابل دست پرورده Allan R. Sandage منتشر شده بسیار تاثیر گذار مقاله در فیزیک امروز است که در اثر تاسیس علم جدید پژوهش و برنامه برای دهه های آینده: “کیهان شناسی: جستجو برای دو عدد.” یک عدد Sandage گفت که نرخ کنونی انبساط جهان—هابل ثابت است. شماره دوم بود که رای دادن در آن است که گسترش بود کاهش—کاهش سرعت پارامتر.

دانشمندان در حل و فصل یک ارزش برای شماره دوم ، ابتدا در اواخر 1980s دو تیم از دانشمندان مجموعه ای را برای اندازه گیری کاهش سرعت با کار کردن با یک مشترک فرض و یک ابزار رایج. فرض بر این بود که در جهان در حال گسترش کامل از موضوع تعامل گرانشی با تمام دیگر موضوع—همه چیز در عمل کشیدن بر روی هر چیز دیگری—گسترش باید کند. این ابزار type Ia ابرنواختر انفجار ستاره ای که ستاره شناسان معتقد بودند می تواند در خدمت به عنوان استاندارد شمع—منابع نور که متفاوت است از یک مثال دیگر و درخشندگی آن به شما می گوید نسبی آن فاصله است. (60 وات نور لامپ ظاهر خواهد شد دیمر و دیمر به شما به عنوان حرکت دورتر از آن, اما اگر شما می دانید آن است که 60 وات لامپ شما می توانید استنباط جدایی از شما.) اگر گسترش است که باعث کاهش ارزش این ستاره شناسان فرض در برخی از ظهر دور از زمین یک ابرنواختر خواهد بود نزدیک و در نتیجه روشن تر از اگر جهان در حال رشد در یک نرخ ثابت.

چه هر دو تیم به طور مستقل کشف شد که دور ترین ابرنواختر شد دیمر از انتظار و در نتیجه دورتر. در سال 1998 آنها خود را اعلام کرد نتيجهگيری: انبساط جهان است نه کاهش. آن است که بالا بردن سرعت. علت این شتاب آمد و خود را به عنوان “انرژی تاریک”—یک نام مورد استفاده قرار گیرد به عنوان یک نگهدارنده تا کسی ارقام کردن آنچه در آن واقع است.

یک ارزش برای Sandage اولین شماره هابل ثابت—به زودی به دنبال. برای چندین دهه این تعداد تا به حال شده است یک منبع از مشاجره میان ستاره شناسان. Sandage خود ادعا کرده ثانیه0 خواهد بود حدود 50 (گسترش رای دادن بیان کیلومتر در ثانیه در هر 3.26 میلیون سال نوری) یک ارزش است که سن جهان در حدود 20 میلیارد سال است. دیگر ستاره شناسان مورد علاقه یک ثانیه0 نزدیک 100 یا سن حدود 10 میلیارد سال است. اختلاف شرم آور بود: حتی یک نام تجاری جدید علوم باید قادر به محدود اساسی تعداد ظرف دو عامل.

در سال 2001 تلسکوپ فضایی هابل کلیدی پروژه به پایان قابل اندازه گیری هابل ثابت است. در این مورد استاندارد شمع بودند Cepheid variables, ستاره ها که روشن و کم نور با یک نظم است که مربوط به خود مطلق درخشندگی (خود 60 وات بودن, پس به صحبت می کنند). پروژه های کلیدی زخم اساسا تقسیم تفاوت بین این دو در اوایل ارزش: 72 ± 8.

بعدی صرفا فصل های جستجو به صورت ثابت انجام شد SH0ES (ابرنواخترها H0برای معادله حالت از انرژی تاریک) یک تیم به رهبری توسط Adam G. Riess که در سال 2011 مشترک جایزه نوبل در فیزیک را برای نقش خود را در سال 1998 کشف شتاب. این زمان استاندارد شمع بود و هر دو Cepheids و نوع Ia ابرنواخترها و دومی شامل برخی از دور ترین ابرنواختر تا کنون مشاهده شده است. اولیه نتیجه در سال 2005 بود 73 ± 4 تقریبا یکسان به پروژه های کلیدی است اما با یک حاشیه باریک از خطا. از آن پس SH0ES فراهم کرده است به طور منظم به روز رسانی همه آنها در حال سقوط در همان محدوده از همیشه باریک خطا. اخیر, در سال 2019 شد 74.03 ± 1.42.

همه این تعیین از ثانیه0 شامل روش سنتی نجوم: شروع در اینجا و در حال حاضر عرصه است که کیهان شناسان تماس اواخر جهان و مشابه دورتر و دورتر در فضا است که می گویند (به دلیل سرعت نور محدود است) بیشتر و بیشتر به عقب در زمان به عنوان آنجا که آنها می توانید ببینید. در چند دهه گذشته اما محققان نیز آغاز کرده است تا با استفاده از روش مخالف. آنها شروع به در یک نقطه به عنوان دور به عنوان آنها می توانید ببینید و کار و راه خود را به جلو به زمان حال است. نقطه برش—پرده بین آنچه ما می توانیم و نمی توانند بین “اولیه” و “دیر” جهان—همان CMB که ستاره شناسان با استفاده از آزمایشگاه بل آنتن رادیو برای اولین بار مشاهده شده در 1960s.

این CMB است اثر تابش از مدت زمانی که جهان در سن جوان 379,000 که سرد می شود به اندازه کافی برای اتم هیدروژن به شکل dissipating مه متراکم از پروتون ها و الکترون ها و ساخت اتاق به اندازه کافی برای فوتون از نور به سفر را از طریق جهان. اگر چه اولین Bell Labs تصویر از CMB بود صاف گستره, نظریه پردازان فرض بر این است که در یک رزولوشن بالاتر از تابش پس زمینه را نشان می دهد تغییرات در درجه حرارت نمایندگی دانه از تراکم است که تکامل به ساختار جهان به عنوان ما آن را می دانم—کهکشان ها خوشه های کهکشانی و superclusters از کهکشان ها.

در سال 1992 اولین کاوشگر فضایی از CMB the Cosmic Background Explorer در بر داشت کسانی که امضا تغییرات; در سال 2003 پیگیری کاوشگر فضایی به Wilkinson Microwave کاوشگر ناهمسانگردی (WMAP) ارائه شده به مراتب بالاتر وضوح به اندازه کافی بالا است که فیزیکدانان می تواند شناسایی اندازه بدوی امواج صوتی ساخته شده توسط بدوی ماده است. به عنوان شما ممکن است انتظار می رود از امواج صوتی که سفر شده است در نزدیک به سرعت نور برای 379,000 سال “لکه” در CMB مشترک شعاع مورد 379,000 نور-سال. و چون آن نقاط به رشد جهان را مطالعه کنیم امروز کیهان شناسان می توانید استفاده کنید که حجم اولیه به عنوان یک “استاندارد حاکم” است که با اندازه گیری رشد و توسعه در مقیاس بزرگ ساختار به روز در حال حاضر. آن دسته از اقدامات به نوبه خود نشان می دهد میزان گسترش—هابل ثابت است.

اولین اندازه گیری ثانیه0 از WMAP در سال 2003 بود 72 ± 5. کامل. تعداد دقیقا همسان کلید پروژه نتیجه با سود اضافی از باریک خطا برد. نتایج بیشتر از WMAP شد کمی پایین تر: 73 در سال 2007 72 در سال 2009 به 70 در سال 2011. مشکلی نیست اگر: خطا برای SH0ES و WMAP اندازه گیری هنوز هم همپوشانی در 72-به-73 محدوده.

در سال 2013 این دو حاشیه بودند به سختی بوسیدن. جدید ترین نتیجه از SH0ES در آن زمان نشان داد هابل ثابت 74 ± 2 و WMAP را در نتیجه نهایی نشان داد که ثابت هابل از 70 ± 2. حتی پس نگران نباشید. به دو روش می تواند توافق بر 72. مطمئنا یکی از روش نتایج آغاز خواهد شد به روند به سمت دیگر را به عنوان متدولوژی و تکنولوژی بهبود یافته—شاید به عنوان به زودی به عنوان اولین اطلاعات منتشر شده از پلانک فضا رصدخانه سازمان فضایی اروپا جانشین WMAP.

که آزادی آمد و در سال 2014: 67.4 ± 1.4. این خطای دیگر روی هم—حتی نزدیک. و پس از آن آمار منتشر شده از پلانک ثابت کرده اند که فقط به عنوان سرکش به عنوان SH0ES است. پلانک ارزش برای هابل ثابت مانده است در 67 و حاشیه خطا کاهش به یک و پس از آن در سال 2018 کسری از یک.

“تنش” است که در اصطلاح علمی از هنر برای چنین یک وضعیت به عنوان یک کنفرانس در Kavli موسسه فیزیک نظری (KITP) در سانتا باربارا کالیفرنیا در تابستان گذشته: “تنش بین اوایل و اواخر جهان است.” اولین سخنران بود Riess و در پایان بحث خود او تبدیل به یکی دیگر از برنده جایزه نوبل در سالن David Gross یک ذره فیزیکدان و مدیر سابق KITP و از او خواست آنچه او فکر کرد: آیا ما باید یک “تنش” و یا ما یک “مشکل”?

ناخالص هشدار داد که چنین تفاوت هستند “خودسرانه”. سپس او گفت: “اما من فکر می کنم شما می توانید آن را یک مشکل است.” بیست دقیقه بعد از س و او اصلاح خود را ارزیابی. در فیزیک ذرات او گفت: “ما نمی خواهد آن را به یک تنش یا یک مشکل نیست بلکه یک بحران است.”

“خوب” Riess گفت: بسته بندی کردن بحث. “سپس ما در بحران همه است.”

بر خلاف تنش که نیاز به یک قطعنامه یا یک مشکل که نیاز به یک راه حل یک بحران نیاز به چیزی بیشتر از یک عمده فروشی تجدید نظر. اما از چه ؟ محققان از هابل ثابت دیدن سه احتمالات.

یکی این است که چیزی اشتباه است در تحقیقات به اواخر جهان. کیهانی “فاصله نردبان” کشش دورتر و دورتر در سراسر جهان است که تنها به عنوان قوی به عنوان آن را پله—استاندارد شمع. به عنوان در هر علمی و مشاهدات سیستماتیک اشتباهات بخشی از معادله است.

این امکان roiled این KITP کنفرانس. یک گروه به رهبری وندی L. فریدمن یک اخترفیزیکدان در حال حاضر در دانشگاه شیکاگو که یک محقق اصلی در این پروژه کلیدی کاهش یافته است یک کاغذ در وسط کنفرانس اعلام کرد که یک contrarian نتیجه. با استفاده و در عین حال نوع دیگری از شمع استاندارد—ستاره ای به نام غول های سرخ که در آستانه انقراض تحت یک “هلیوم فلش” که قابل اعتماد نشان می دهد خود را درخشش—فریدمن و همکاران او وارد شده بود در یک ارزش است که به عنوان مقاله خود گفت: “نشسته میدوی در محدوده تعریف شده توسط جریان هابل تنش”: 69.8 ± 0.8—نتیجه ارائه می دهد که هیچ اطمینان حاشیه-از-خطای تداخل با آن از هر دو SH0ES یا پلانک.

زمان مقاله تحریک آمیز به نظر می رسید به حداقل برخی از دیگر دیر جهان محققان در حضور. این SH0ES تیم خاص بود و فرصت کمی برای هضم این اطلاعات (که در آن دانشمندان سعی در انجام بیش از شام که شب) اجازه دهید به تنهایی کشف کردن که چگونه به پاسخ.

تنها سه هفته بعد آنها ارسال شده پاسخ کاغذ. این روش که فریدمن استفاده می شود “امیدوار کننده شمع استاندارد برای اندازه گیری برون فواصل” نویسندگان آغاز شد دیپلماتیک قبل از eviscerating سیستماتیک اشتباهات آنها معتقد بودند تحت تاثیر این تیم نتایج. Riess و همکارانش’ ترجیح تفسیر از غول پیکر قرمز داده ترمیم هابل ثابت به ارزش خوبی در آن محدوده قبلی: 72.4 ± 1.9.

فریدمن به شدت مخالف با تفسیر که: “این اشتباه است! این کاملا اشتباه است!” او می گوید. “آنها اشتباه گرفته اند این روش اگر چه ما توضیح داد که آن را به آنها را در جلسات متعدد.”

(در اوایل اکتبر 2019 در عین حال یکی دیگر از “تنش” جلسه اختلاف در زمان شخصی به نوبه خود زمانی که بری Madore—یکی از فریدمن همکاران و همچنین همسر—نشان داد یک اسلاید است که به تصویر کشیده Riess سر در یک گیوتین. این تصویر بخشی از یک علم مربوط به سفت-بلوک استعاره و Madore بعدا گفت که از جمله Riess سر یک شوخی بود. اما Riess در بین تماشاگران بود; کافی است بگویم که بعد از شکستن قهوه شامل در اصرار بسیاری از شرکت کنندگان بحث و گفتگو در مورد حرفه ای کدهای رفتاری.)

از جمله مناقشات سیاسی نمی تواند کمک کند اما ترک فیزیکدانان ذرات بدانند که بله مشکل نهفته است با ستاره شناسان و خطاهای مربوط به فاصله نردبان روش. اما CMB مشاهدات کیهانی حاکم باید با توان بالقوه خود برای خطاهای سیستماتیک درست است ؟ در اصل بله. اما چند (اگر هر) ستاره شناسان فکر می کنم مشکل نهفته است با پلانک رصدخانه که فیزیکدانان به این باور رسیده اند دقت آستانه فضا مشاهدات CMB. به عبارت دیگر پلانک اندازه گیری CMB احتمالا به عنوان خوب به عنوان آنها در حال رفتن به دریافت کنید. “داده های دیدنی و جذاب, می گوید:” نیکلاس Suntzeff یک Texas A&M ستاره شناس است که همکاری با هر دو فریدمن و Riess هر چند نه در هابل ثابت است. “و مستقل از مشاهدات” از CMB—در قطب جنوب تلسکوپ و Atacama Large میلیمتر آرایه—”نشان می دهد بدون خطا وجود دارد.”

اگر منبع هابل تنش در مشاهدات یا اواخر جهان یا جهان اولیه و سپس کیهان شناسان چاره ای اما به دنبال گزینه سه: “فیزیک جدید.”

برای نزدیک به یک قرن در حال حاضر دانشمندان شده است صحبت کردن در مورد فیزیک جدید—نیروهای یا پدیده است که می افتد خارج از ما دانش فعلی جهان است. یک دهه پس از آلبرت اینشتین معرفی خود نظریه نسبیت عام در سال 1915, ظهور مکانیک کوانتومی به خطر بیافتد خود را کامل است. جهان بسیار بزرگ (یک عامل با توجه به قوانین نسبیت عام) ثابت می شود ریاضی ناسازگار با جهان بسیار کوچک (یک عامل با توجه به قوانین مکانیک کوانتومی).

در حالی که فیزیکدانان می تواند بی اعتنایی مشکل به عنوان دو قلمرو نیست تقاطع در سطح عملی. اما پس از آن آمد کشف CMB اعتبار این ایده که جهان بسیار بزرگ در واقع برخاسته از جهان بسیار کوچک است که در مقیاس بزرگ کهکشان ها و خوشه های ما مطالعه با کمک نسبیت عام رشد از نوسانات کوانتومی. هابل تنش ناشی به طور مستقیم از یک تلاش برای مطابقت با کسانی که دو نوع از فیزیک. کوانتومی و نوسانات در CMB پیش بینی که جهان را با یک مقدار ثابت هابل در حالی که کلی نسبیتی مشاهدات ساخته شده و امروز در حال آشکار یکی دیگر از ارزش.

Riess تشبیه اختلاف به یک فرد رشد. “شما کردم یک فرزند و شما می توانید اندازه گیری ارتفاع خود را بسیار دقیق زمانی که آنها دو سال,” او می گوید. “و سپس شما می توانید با استفاده از درک خود را از چگونه مردم رشد مانند یک نمودار رشد, پیش بینی خود را در قد نهایی در پایان.” در حالت ایده آل پیش بینی و اندازه گیری موافقم. “در این مورد” او می گوید: “آنها نمی کنند.” سپس دوباره او می افزاید: “ما نمی نمودار رشد برای چه میکنند معمولا رشد است.”

و بنابراین کیهان شناسان شروع سرگرم کننده رادیکال—هنوز در دسترس نباشد ناخوشایند—امکان که استاندارد cosmological model است که به عنوان کامل به عنوان آنها را به عهده گرفت آن را به.

یکی از عوامل احتمالی مؤثر بر درک ما از جهان رشد یک عدم اطمینان در مورد ذرات سرشماری از جهان است. اکثر دانشمندان امروز به اندازه کافی به یاد داشته باشید یکی دیگر عدم تعادل بین مشاهده و نظریه: به “خورشیدی neutrino مشکل” یک دهه اختلاف در مورد الکترون نوترينو از خورشید است. نظریه پردازان پیش بینی یک مقدار; neutrino آشکارسازهای نشان داد دیگر. فیزیکدانان مشکوک سیستماتیک خطا در مشاهدات. ستاره شناسان در مورد کامل بودن این نظریه است. به عنوان با هابل تنش ثابت نه طرف budged—تا پایان هزاره, زمانی که محققان کشف کرده اند که نوترينو غیر منتظره اند توده; پردازان تنظیم مدل استاندارد فیزیک ذرات درآمده است. مشابه تنظیم در حال حاضر—به عنوان مثال انواع جدیدی از neutrino در جهان اولیه—ممکن است تغییر توزیع جرم و انرژی فقط به اندازه کافی به حساب تفاوت در اندازه گیری.

یکی دیگر از توضیح ممکن این است که تاثیر انرژی تاریک تغییرات در طول زمان—یک جایگزین معقول و منطقی با توجه به اینکه کیهان شناسان نمی دانند که چگونه انرژی تاریک کار می کند, چه رسد به آنچه در آن است.

“وجود دارد یک اصلاح کوچک در جایی نیاز به آوردن اعداد به توافق” Suntzeff می گوید. “است که در فیزیک جدید, و این چیزی است که برانگیخته کیهان شناسان—یک پیچ خوردگی در دیوار از مدل استاندارد چیزی جدید برای کار بر روی.”

همه می دانند چه آنها را مجبور به انجام بعدی. ناظران در انتظار اطلاعات از گایا یک آژانس فضایی اروپا رصدخانه که وعده داده در زن و شوهر بعد از سال بی سابقه ای از دقت در اندازه گیری فاصله به بیش از یک میلیارد ستاره در کهکشان ما. اگر آن اندازه گیری نمی مطابقت با ارزش است که ستاره شناسان شده است با استفاده از به عنوان اولین پله در فاصله نردبان پس شاید مشکل بوده اند را سیستماتیک خطا بعد از همه. نظریه پردازان در ضمن ادامه خواهد داد به بوسیله اسباب گردنده از تفسیرهای جایگزین از جهان است. تا کنون هر چند آنها یافت نمی شود که در برابر جامعه نمي شود. و وجود محرومیت از هر گونه دستیابی به موفقیت های تنش—مشکل بحران را مجبور به اقامت در حال حاضر: در نيمه غیرعلمی جهان پناه دادن به یک پیش بینی هابل ثابت 67 که belies مشاهده 74.

استاندارد کیهان شناسی, مدل باقی مانده است یکی از بزرگ علمی پیروزی سن. در نیم قرن کیهان شناسی بالغ شده است از حدس و گمان به (نزدیکی) یقین است. آن را نمی ممکن است به عنوان کامل به عنوان کیهان شناسان اعتقاد بر این بود و حتی یک سال پیش و در عین حال آن باقی مانده است یک کتاب درسی مثال از اینکه چگونه علم با این نسخهها کار در بهترین حالت آن: آن پرسش, آن را فراهم می کند و پاسخ آن نکات در رمز و راز.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>